樂高積木是兒童喜愛的玩具，至今已有88年的發展歷史。多年來，"LEGO"圖標也變化了多種形式，最新的圖標是
1998年制作，它是在1973年的版本基礎上稍作調整而成，使之更便于在媒體上傳播和識別。而樂高商標遭遇侵權一案
究竟是怎么回事呢？讓我們一起來看看吧。
李某是美致公司的法定代表人，從2015年起他指使杜某等人購買上述樂高系列玩具，并通過拆解研究，著手進行復
制。同年1月李某指使杜某以個人名義注冊樂拼玩具廠（后改名利豪玩具廠，2016年7月注銷），在該廠中進行1:1復刻樂
高玩具的設計，開模、生產，并在他處進行包裝、倉儲。經過一段時間的布局規劃，李某以及受其指使的閆某、張某、王
某兩人、呂某、余某、李某、杜某開始進行“產、供、銷”一條龍團伙，在淘寶網店進行銷售，而且這一開始的銷售，竟
然持續了多年。
但在2019年4月，上海市公安局在李某租賃的廠房內，查獲用于復制樂高玩具的注塑模具88件、用于組裝模具的零配
件68件、“樂拼”玩具各類包裝盒28萬余個、“樂拼”玩具各類說明書17萬余件、樂拼玩具廠銷售出貨單5萬余張、復制
樂高系列的“樂拼”玩具產品60萬余件等。并且經過鑒定，樂拼的玩具、圖冊與樂高公司的玩具、圖冊均基本相同，構成
復制關系。而多年的經營銷售侵權產品數量達424萬余盒，涉及634種型號，合計3億余元。
2020年7月，上海三中院開庭審理此案。公訴機關認為，被告人李某伙同杜某豪等人，以營利為目的，未經著作權人
許可，復制發行樂高公司享有著作權的美術作品，情節特別嚴重，其行為均已構成侵犯著作權罪。而其中李某是主犯，其
他8名人員則是從犯。經過審理上海三中院判決，被告人李某等9人以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行樂高公司
享有著作權的美術作品，非法經營數額特別巨大，情節屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。其中，被告
人李某是主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰；其余8名被告人是從犯，從輕或者減輕處罰，遂作出上述判決。
這個案件告訴我們，知名度越高的商標就越容易遭遇侵權的危險，所以企業應該在商標還沒有知名度時就注冊，提前
注冊一定是好的。
