養(yǎng)樂多，也算是一款家喻戶曉的乳酸菌飲料了，老少皆宜，是許多家庭去超市首選的乳酸菌飲料。如果經(jīng)常逛超市的人就會發(fā)現(xiàn)，在超市乳酸菌柜臺，與養(yǎng)樂多同樣功效和外貌的乳酸菌飲料有很多，其中不乏名字相近的，益力多、益菌多等。對于常喝的人來說，很容易區(qū)別這些乳酸菌飲料的名稱，但是對于不常購買的人來說，還真的不好分別這些乳酸菌飲料，尤其在外包裝都相近的情況下。所以，養(yǎng)樂多公司也意識到了問題，就將益菌多告上了法庭。

海益力多乳品有限公司和養(yǎng)樂多（中國）投資有限公司都是益力多本社在中國投資建立的公司。益力多本社享有養(yǎng)樂多和益力多單瓶容器和五連排扮裝裝潢的著作權(quán)和多個(gè)益力多的商標(biāo)專用權(quán)。而有一天，益力多本社發(fā)現(xiàn)浙江果然食品有限公司的“益菌多”和自己的“益力多”長得好像，活脫脫就是孿生姐妹，于是將浙江果然食品有限公司的“益菌多”告上法庭，原因是1：未經(jīng)許可、擅自在其生產(chǎn)并由樂客瑪公司銷售的“益菌多”使用與“益力多”相近似的包裝盒容器；2：使用與“益力多”注冊商標(biāo)近似的“益菌多”標(biāo)識。益力多本社請求法院判決浙江果然食品有限公司和樂客瑪公司立即停止生產(chǎn)、銷售、宣傳“益菌多”發(fā)酵味含乳飲品的行為，銷毀庫存及相關(guān)宣傳資料和信息，召回尚未銷售的全部“益菌多”發(fā)酵味含乳飲品及宣傳資料并予以銷毀，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)120萬元。

一審法院審理以后，認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品與益力多本社主張權(quán)利的7個(gè)涉案商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成相同或類似商品。原因是：1、被控侵權(quán)產(chǎn)品使用的“益菌多”字樣與益力多本社主張的“益力多”文字商標(biāo)僅一字之差，讀音相近，使用的字體也相似

2、果然公司將“益菌多”與括號結(jié)合使用的方式無論在文字的組成還是在圖形的構(gòu)造上，均與益力多本社主張的平面組合商標(biāo)構(gòu)成近似；3、果然公司將“益菌多”文字與其產(chǎn)品單瓶容器結(jié)合使用的方式在結(jié)構(gòu)、形狀和整體視覺效果上均與益力多本社主張的立體組合商標(biāo)構(gòu)成近似。4、雖然“益力多”商品的高知名度主要在廣東地區(qū)，但果然公司從事相同的行業(yè)，不可能不知曉該商標(biāo)及產(chǎn)品，卻仍然采用了與“益力多”近似的“益菌多”作為其生產(chǎn)的同類產(chǎn)品的商業(yè)標(biāo)識使用，其行為明顯具有攀附商標(biāo)知名度的主觀故意。

本來果然公司還在掙扎，說自己“益菌多”商標(biāo)是通用名稱，但是一審認(rèn)為：其在產(chǎn)品的單瓶容器及外包裝上均顯著標(biāo)明了“益菌多”文字，該文字起到區(qū)分商品來源的商業(yè)標(biāo)識作用，系作為商標(biāo)使用，且其并非通用名稱。果然公司垂死掙扎也不是一回兩回了，這次垂死掙扎是對一審不服，提出上訴。這就有了上海知產(chǎn)法院的第二次審判：維持一審。

傍名牌不是長久之計(jì)，平時(shí)我們買東西時(shí)也要擦亮我們的眼睛，認(rèn)準(zhǔn)品牌看清包裝。別買了蹭商標(biāo)的商品。每個(gè)品牌都要建立自信，相信自己的品牌，不要去蹭別的品牌。想要注冊一個(gè)屬于自己品牌，就來中牌商標(biāo)網(wǎng)，我們將會給你提供專業(yè)的服務(wù)！