av亚洲产国偷v产偷v自拍,蜜臀久久99精品久久一区二区,国产精品久久久久久久久妇女

主頁 > 知識庫 > 馳名商標(biāo)“按需認(rèn)定”原則規(guī)范化的必要性

馳名商標(biāo)“按需認(rèn)定”原則規(guī)范化的必要性

來源：電子知識產(chǎn)權(quán)

作者：杜穎何吉

關(guān)于“按需認(rèn)定”的不同含義都具有一定程度的合理性，或者說它們在一定司法認(rèn)定與保護(hù)的政策背景下，都是符合馳名商標(biāo)制度發(fā)展需要的。爭論的存在恰好說明了在當(dāng)前明確“按需認(rèn)定”概念以及含義的必要性。更進(jìn)一步來看，明確“按需認(rèn)定”的必要性還體現(xiàn)在以下方面。

（一）貫徹司法效益原則的要求

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，馳名商標(biāo)按需認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)根源在于馳名商標(biāo)的異化，即馳名商標(biāo)稱號的榮譽(yù)化。16然而，隨著近年來司法機(jī)關(guān)對馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)的規(guī)范化調(diào)整，加上馳名商標(biāo)備案制度以及馳名商標(biāo)非商業(yè)性使用規(guī)則的確立，馳名商標(biāo)按需認(rèn)定的根基似乎已不復(fù)存在，從而也沒有必要明確界定其含義。但事實(shí)在于，馳名商標(biāo)異化現(xiàn)象的出現(xiàn)并非“按需認(rèn)定”原則產(chǎn)生的唯一動因，或者說在“按需認(rèn)定”原則逐步發(fā)展的過程中，它在另外一個層面也起了至關(guān)重要的作用，即促進(jìn)了司法效益的提升。從上述“按需認(rèn)定”原則的三個層面的含義可以看出，不論選擇哪種解釋，都可以有效限制商標(biāo)持有人無正當(dāng)理由向認(rèn)定機(jī)關(guān)提出馳名商標(biāo)認(rèn)定申請。因而，從司法效益的角度出發(fā)，有學(xué)者主張，在具體貫徹“按需認(rèn)定”原則時，可以假設(shè)某一商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。隨后，認(rèn)定機(jī)關(guān)再針對其它要件進(jìn)行審查，如若其中任意一要件無法滿足，也就不必進(jìn)行馳名商標(biāo)認(rèn)定了，從而有效節(jié)約司法資源。17

（二）進(jìn)一步統(tǒng)一馳名商標(biāo)司法及行政認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的要求

就馳名商標(biāo)的認(rèn)定而言，我國采取的是司法行政雙軌并行的機(jī)制。相應(yīng)地，兩機(jī)關(guān)內(nèi)部分別通過不同的操作指南來對馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定和保護(hù)。其中最高人民法院通過司法解釋的方式指導(dǎo)地方法院進(jìn)行馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)，部分地方高級法院通過審理指南的方式對馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)予以規(guī)范。而行政機(jī)關(guān)則通過《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》以及《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)進(jìn)行規(guī)范。實(shí)踐中，兩部門在業(yè)務(wù)起點(diǎn)以及立法思維上的差異，導(dǎo)致在個案中二者對“按需認(rèn)定”的理解存在些許分歧。

例如，商標(biāo)評審委員會在系爭商標(biāo)尚未構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯或者誤導(dǎo)公眾的情況下，對在先注冊商標(biāo)是否馳名的事實(shí)往往會作出不予審查的決定。而在馳名商標(biāo)行政確權(quán)案件的審理中，法院囿于固有的要件思維，往往會先對商標(biāo)是否馳名進(jìn)行審查，隨后再進(jìn)行是否構(gòu)成復(fù)制、摹仿以及誤導(dǎo)公眾的判斷。在中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會與吉百利英國有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛上訴案18中，商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，縱使引證商標(biāo)在相關(guān)公眾中具有高知名度，但由于《商標(biāo)法》第13條的其它要件尚未滿足，故在此不對其進(jìn)行馳名與否的審查。而法院則認(rèn)為，只有在對在先的注冊商標(biāo)是否馳名作出判斷的情況下，才能確定《商標(biāo)法》第13條第2款有無適用的可能與必要，進(jìn)而才需要也才能夠?qū)υV爭商標(biāo)是否系復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，以及訴爭商標(biāo)的注冊是否會因誤導(dǎo)公眾而損害該馳名商標(biāo)注冊人的利益作出判斷。這也表明司法機(jī)關(guān)以及商標(biāo)評審機(jī)關(guān)對“按需認(rèn)定”原則的具體理解存在差異。

在最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》后，理論界和實(shí)務(wù)界均就此問題進(jìn)行了回應(yīng)，認(rèn)為其中第10條的規(guī)定—法院適用《商標(biāo)法》第13條第2款或第3款應(yīng)以認(rèn)定馳名商標(biāo)為前提，違反了按需認(rèn)定原則。19盡管最高院發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第10條確立了商標(biāo)民事行政案件審理標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的原則，20但實(shí)踐中商標(biāo)行政確權(quán)案件中的馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)還是存在一些與條文精神不一致的做法，不少法院仍然在首先對商標(biāo)馳名與否進(jìn)行判斷的基礎(chǔ)上，認(rèn)定相同或相似以及是否“誤導(dǎo)公眾”。21這其中內(nèi)在的阻礙在于，法院審查是否構(gòu)成復(fù)制、摹仿以及誤導(dǎo)公眾時，往往需要借助商標(biāo)的顯著性以及知名度進(jìn)行輔助判斷。

此外，在司法層面，對于“按需認(rèn)定”原則的含義、實(shí)現(xiàn)方式以及具體界限都有著較為成熟的操作方式，而馳名商標(biāo)行政認(rèn)定在這些層面都有所欠缺。目前的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》中第3條的規(guī)定基本上是《商標(biāo)法》第13條的重述，這使得行政認(rèn)定缺乏一種圍繞“按需認(rèn)定”原則的系統(tǒng)性的審查模式，以致有時會出現(xiàn)司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)認(rèn)定結(jié)果不一致的問題。而這樣的不一致勢必會造成公眾對于馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行認(rèn)定這樣一個問題的不解。因此，只有對“按需認(rèn)定”原則進(jìn)行明確并對其具體含義作進(jìn)一步界定，才能夠有效地消彌人們心中關(guān)于“能不能認(rèn)定馳名商標(biāo)”以及“馳名商標(biāo)認(rèn)定了有什么用”這樣一些問題的困惑。

標(biāo)簽：玉林河南池州承德中山宜賓洛陽烏蘭察布

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)“按需認(rèn)定”原則規(guī)范化的必要性》，本文關(guān)鍵詞馳名商標(biāo),按需認(rèn)定,原則,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。