久久精品人人做人人爽电影蜜月,精品精品精品,麻豆视频一区二区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明力大小

商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明力大小

關(guān)于多份電子數(shù)據(jù)對(duì)同一案件事實(shí)的證明力，商標(biāo)評(píng)審人員可以依照下列規(guī)則進(jìn)行認(rèn)定，但當(dāng)事人提出充分反證的除外：

（一）電子公文優(yōu)于私人的電子文書(shū)；

（二）官方媒體網(wǎng)絡(luò)報(bào)道優(yōu)于自媒體賬號(hào)信息；

（三）經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人確認(rèn)，或者以公證、鑒定、歸檔、管理等有效方式予以證明的電子數(shù)據(jù)，優(yōu)于一般的電子數(shù)據(jù)；

（四）數(shù)個(gè)種類(lèi)不同、內(nèi)容一致的電子數(shù)據(jù)優(yōu)于一個(gè)孤立的電子數(shù)據(jù)；

（五）原發(fā)消息優(yōu)于轉(zhuǎn)發(fā)的評(píng)論；

（六）權(quán)威機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)優(yōu)于一般監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、當(dāng)事人自行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)；

（七）網(wǎng)頁(yè)快照數(shù)據(jù)優(yōu)于事后固定的網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)；

（八）全球性網(wǎng)絡(luò)搜索引擎數(shù)據(jù)優(yōu)于區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)搜索引擎數(shù)據(jù)；（九）系列報(bào)道優(yōu)于單一報(bào)道；

（十）系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)前的報(bào)道優(yōu)于系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后的報(bào)道。

當(dāng)事人通過(guò)即時(shí)通訊工具、社交平臺(tái)等發(fā)布的信息，其證明力相當(dāng)于當(dāng)事人的陳述。

電子數(shù)據(jù)的匯總信息、摘錄信息經(jīng)核對(duì)無(wú)誤的，其證明力相當(dāng)于原始信息。

【簡(jiǎn)明釋義】電子數(shù)據(jù)的證明力是指電子數(shù)據(jù)對(duì)待證事實(shí)存在與否及存在狀況所具有的證明作用。本條主要明確了數(shù)個(gè)電子數(shù)據(jù)對(duì)同一待證事實(shí)的證明力大小規(guī)則。

（1）依照書(shū)證是否系根據(jù)公務(wù)職權(quán)所制作，將書(shū)證分為公文書(shū)證和私文書(shū)證，公文書(shū)證為國(guó)家機(jī)關(guān)或者具有管理職能的社會(huì)組織在職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書(shū)，具有較高的證明力。同理，電子公文的證明力也優(yōu)于私人的電子文書(shū)。

（2）電子數(shù)據(jù)的形成主體會(huì)影響到其證明力，官方報(bào)道更具權(quán)威性，因此互聯(lián)網(wǎng)上官方媒體報(bào)道證明力優(yōu)于自媒體賬號(hào)信息。此處的“官方媒體”主要是指政府部門(mén)、行業(yè)組織以及權(quán)威報(bào)紙等。

（3）“經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人確認(rèn)的電子數(shù)據(jù)證明力優(yōu)于一般電子數(shù)據(jù)”,這是尊重當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)。“以公證、鑒定、歸檔等有效方式予以證明的電子數(shù)據(jù)，優(yōu)于一般的電子數(shù)據(jù)”，適用這一處理規(guī)則的前提是，電子數(shù)據(jù)獲取的公證、鑒定、歸檔必須是合理有效的，經(jīng)得起真實(shí)性的檢驗(yàn)。

（4）印證理論是判斷證據(jù)證明力效力的一種外在化、客觀化機(jī)制。就電子數(shù)據(jù)印證的外在化、客觀化機(jī)制而言，人們必須依靠一定數(shù)量和質(zhì)量的電子數(shù)據(jù)，構(gòu)建一個(gè)能夠聯(lián)動(dòng)發(fā)揮作用的印證體系。數(shù)個(gè)種類(lèi)不同、內(nèi)容一致的電子數(shù)據(jù)符合印證理論，因此其證明力優(yōu)于一個(gè)孤立的電子數(shù)據(jù)。

（5）根據(jù)“原始證據(jù)優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)”的證明力規(guī)則，互聯(lián)網(wǎng)上的原發(fā)消息優(yōu)于轉(zhuǎn)發(fā)的評(píng)論。如果是原始證據(jù)，其可信度不受證據(jù)的流轉(zhuǎn)行為、流轉(zhuǎn)次數(shù)的影響；如果是傳來(lái)證據(jù)，其可信度要隨著證據(jù)的流轉(zhuǎn)而有所降低。

（6）各主體由于身份的不同，同案件的利害關(guān)系也不同，這就導(dǎo)致他們對(duì)證據(jù)的處理辦法可能大相徑庭。由不利方保存的電子數(shù)據(jù)的證明力最大，由中立的第三方保存的電子數(shù)據(jù)的證明力次之，由有利方保存的電子數(shù)據(jù)的證明力最小。權(quán)威機(jī)構(gòu)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的證明力優(yōu)于一般監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、當(dāng)事人自行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

（7）電子數(shù)據(jù)可分為在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中留存的電子數(shù)據(jù)與為評(píng)審目的而制作的電子數(shù)據(jù)。在商標(biāo)評(píng)審之前就已存在的電子數(shù)據(jù)的證明力更大，因此，網(wǎng)頁(yè)快照數(shù)據(jù)優(yōu)于事后固定的網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)。

（8）相較于區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)搜索引擎數(shù)據(jù)，全球性網(wǎng)絡(luò)搜索引擎數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性、可靠性均較強(qiáng)，因此后者證明力更優(yōu)。

（9）互聯(lián)網(wǎng)上的單一報(bào)道屬于“孤證”，而系列報(bào)道能夠相互印證，因此證明力優(yōu)于單一報(bào)道。

（10）互聯(lián)網(wǎng)上系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前的報(bào)道優(yōu)于系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)后的報(bào)道。實(shí)踐中可能存在著與此相類(lèi)似的其他情形，如商標(biāo)復(fù)審案件中也存在著“互聯(lián)網(wǎng)上系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)復(fù)審前的報(bào)道優(yōu)于系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)復(fù)審后的報(bào)道”，我們建議進(jìn)一步探索。

關(guān)于“當(dāng)事人通過(guò)即時(shí)通訊工具、社交平臺(tái)等發(fā)布的信息”的效力如何看待，在最初擬稿中曾經(jīng)表述為其“相當(dāng)于自認(rèn)”。我們經(jīng)討論認(rèn)為，對(duì)當(dāng)事人而言“自認(rèn)”僅僅指向“于己不利的陳述”。而實(shí)踐中“當(dāng)事人通過(guò)即時(shí)通訊工具、社交平臺(tái)等發(fā)布的信息”可能“于己不利”或“于己有利”，故將有關(guān)表述修改為“當(dāng)事人通過(guò)即時(shí)通訊工具、社交平臺(tái)等發(fā)布的信息，其證明力相當(dāng)于當(dāng)事人的陳述”。

由于大數(shù)據(jù)的涌現(xiàn)和運(yùn)用，實(shí)踐中往往需要化繁為簡(jiǎn)，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總和摘錄。因此，為保證其證明力，本款規(guī)定，核對(duì)無(wú)誤的匯總、摘錄信息的證明力與原始信息相同。

征求意見(jiàn)中，有觀點(diǎn)針對(duì)“全球性網(wǎng)絡(luò)搜索引擎數(shù)據(jù)優(yōu)于區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)搜索引擎數(shù)據(jù)”提出，“大部分全球網(wǎng)絡(luò)搜索引擎在境內(nèi)不能使用。此處的隱含意思是可以認(rèn)可翻墻獲得的電子數(shù)據(jù)？”也有觀點(diǎn)提出，“本項(xiàng)容易引發(fā)爭(zhēng)議，比如谷歌VS百度，該項(xiàng)規(guī)則不具有普適性，建議予以刪除。”我們認(rèn)為，有關(guān)的問(wèn)題值得實(shí)踐探索，故更有必要在條文建議稿予以保留。

征求意見(jiàn)中，有觀點(diǎn)提出“互聯(lián)網(wǎng)上的事前報(bào)道優(yōu)于事后報(bào)道。這一原則值得商榷”。我們認(rèn)為，商標(biāo)評(píng)審案件中確實(shí)需要考慮有的當(dāng)事人專(zhuān)門(mén)為案件目的在事后制作證據(jù)的問(wèn)題，因而予以保留。

征求意見(jiàn)中，有觀點(diǎn)提出“公開(kāi)的證據(jù)優(yōu)于非公開(kāi)的證據(jù)”。我們認(rèn)為，這一觀點(diǎn)在實(shí)踐中尚存在爭(zhēng)議，且其中關(guān)鍵詞“公開(kāi)的證據(jù)”“非公開(kāi)的證據(jù)”的含義不清，故不采納。

征求意見(jiàn)中，有觀點(diǎn)提出，判斷“事前”“事后”的前提是事件的明確。我們認(rèn)為，在不同的商標(biāo)評(píng)審程序、案件中，案件事實(shí)不可能完全相同，也有不同的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。因此，事前、事后的判斷也就不能一概而論。故未采納該意見(jiàn)。

標(biāo)簽：陜西安康延安呼和浩特石嘴山南京廈門(mén) 呂梁

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明力大小》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),評(píng)審,案件,電子,數(shù)據(jù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。