日本激情一区,国内一区二区三区,精品精品国产毛片在线看

主頁 > 知識(shí)庫 > 反不正當(dāng)競爭法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系

反不正當(dāng)競爭法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系

反不正當(dāng)競爭法以規(guī)范市場主體的競爭行為，保護(hù)公平競爭、維護(hù)正常的市場競爭秩序?yàn)樽谥肌Ｒ话阏J(rèn)為，將反不正當(dāng)競爭法納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系，主要源于有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約對(duì)不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定。《巴黎公約》1900年布魯塞爾修訂本第10條之二最早將不正當(dāng)競爭納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系，后來各知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約包括TRIPs協(xié)議也紛紛作出了制止不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定。

從歷史上考察，反不正當(dāng)競爭法的誕生源于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的補(bǔ)充。在最早出現(xiàn)不正當(dāng)競爭概念的法國，法院面對(duì)當(dāng)時(shí)猖獗的假冒、盜用他人商標(biāo)、專利等侵權(quán)行為，以《法國民法典》有關(guān)侵權(quán)行為的規(guī)定為基礎(chǔ)，在一起侵權(quán)案件中確立了一項(xiàng)原則:雖未侵犯工業(yè)產(chǎn)權(quán)，但在某些商業(yè)活動(dòng)中導(dǎo)致欺詐或是他人誤解或?qū)Υ素?fù)有責(zé)任的行為，構(gòu)成不正當(dāng)行為，即使那些商業(yè)活動(dòng)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)的概念沒有聯(lián)系也是如此。可見，反不正當(dāng)競爭的提出和反不正當(dāng)競爭法的制定，起源于對(duì)專利法、商標(biāo)法的補(bǔ)充和完善，將處于其保護(hù)范圍之外的技術(shù)秘密和其他標(biāo)記等列為反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)對(duì)象。

(一)反不正當(dāng)競爭法與商標(biāo)法

與反不正當(dāng)競爭法一樣，商標(biāo)法同樣發(fā)揮著維護(hù)競爭秩序的重要作用。使用商標(biāo)等商業(yè)標(biāo)記的行為實(shí)際上是一種特殊形式的競爭，兩者的規(guī)范可能出現(xiàn)競合的情況。某些行為既是商標(biāo)法所禁止的商標(biāo)侵權(quán)行為，也違反了反不正當(dāng)競爭法，如假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為。但兩者的分工并不相同:商標(biāo)法保護(hù)的是注冊(cè)商標(biāo)，其規(guī)制對(duì)象是與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)使用于相同或類似的商品上的侵權(quán)行為;而反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的是商品主體的混同行為，至于是否同一或類似商品并不重要。商標(biāo)法通過對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，形成和維持公正的競爭秩序;而反不正當(dāng)競爭法則通過禁止個(gè)別的具體行為來維持公正的競爭秩序。

反不正當(dāng)競爭法對(duì)商標(biāo)法的補(bǔ)充作用主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:

1.反不正當(dāng)競爭法對(duì)于商標(biāo)法不能規(guī)范的某些侵犯經(jīng)營者和消費(fèi)者利益、妨害公平競爭秩序的行為，如冒用他人注冊(cè)商標(biāo)以外的商品或服務(wù)表征的行為，予以補(bǔ)充規(guī)范。

2.商標(biāo)法只在商標(biāo)權(quán)存續(xù)期間對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，當(dāng)商標(biāo)有效期屆滿、商標(biāo)權(quán)人不再申請(qǐng)續(xù)展時(shí)，則不再予以保護(hù)。而基于反不正當(dāng)競爭法對(duì)商品或服務(wù)標(biāo)記的保護(hù)，只要這種標(biāo)記存在，保護(hù)就會(huì)持續(xù)下去。

(二)反不正當(dāng)競爭法與專利法

反不正當(dāng)競爭法對(duì)專利法的補(bǔ)充作用主要體現(xiàn)在:反不正當(dāng)競爭法對(duì)專利法所不規(guī)范的仿冒、竊取他人的非專利技術(shù)的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行保護(hù)。專利法只保護(hù)那些已獲得專利的技術(shù)，不保護(hù)非專利技術(shù)。非專利技術(shù)又稱技術(shù)秘密，屬于商業(yè)秘密的范疇，主要包括兩種情形:(1)具備專利條件，但所有人未申請(qǐng)專利保護(hù);(2)不具備專利條件，不能要求專利保護(hù)。這部分知識(shí)產(chǎn)品同樣凝聚了創(chuàng)造人的智慧，應(yīng)受到法律保護(hù)。

反不正當(dāng)競爭法還可以規(guī)制專利權(quán)人濫用專利權(quán)的行為。濫用專利權(quán)是指專利權(quán)人對(duì)競爭對(duì)手提起的不正當(dāng)?shù)膶＠謾?quán)訴訟或其他不當(dāng)警告，這種行為可能構(gòu)成侵害他人商業(yè)信譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為。

(三)反不正當(dāng)競爭法與著作權(quán)法

反不正當(dāng)競爭法對(duì)著作權(quán)法的補(bǔ)充作用主要體現(xiàn)在擴(kuò)大了受保護(hù)作品的范圍。著作權(quán)法通過規(guī)范各種盜版侵權(quán)行為來保護(hù)著作權(quán)法意義上的作品;反不正當(dāng)競爭法則通過制止各種仿冒行為來保護(hù)不受著作權(quán)法保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)品，如對(duì)作品名稱的保護(hù)。著作權(quán)法沒有明確規(guī)定書名、刊名或其他享有著作權(quán)的作品的名稱是否享有著作權(quán)，但是冒用他人作品名稱往往會(huì)引起市場混淆，是一種搭便車的行為，對(duì)此可適用反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行規(guī)制。

(四)反不正當(dāng)競爭法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的區(qū)別

不贊成將反不正當(dāng)競爭法歸屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的觀點(diǎn)，二者存在重要區(qū)別，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

首先，保護(hù)的客體不甚相同。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是反不正當(dāng)競爭法的一個(gè)方面，其保護(hù)對(duì)象涉及各類市場主體的合法利益和社會(huì)公共利益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)范圍。

其次，作用機(jī)制不同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法側(cè)重于建立知識(shí)產(chǎn)品的所有權(quán)制度，主要從靜態(tài)的角度來規(guī)范相關(guān)法律關(guān)系。反不正當(dāng)競爭法則是在特定的競爭關(guān)系中約束經(jīng)營者的行為，從動(dòng)態(tài)角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)。

最后，權(quán)利性質(zhì)不同。反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的主要是一種消極權(quán)利，即制止他人侵權(quán);而各類具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)中包含大量的積極權(quán)利，主要表現(xiàn)為對(duì)客體的利用。

標(biāo)簽：桂林鷹潭雙鴨山江蘇阜陽臨沂澳門衡陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《反不正當(dāng)競爭法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系》，本文關(guān)鍵詞反不正當(dāng),競爭法,與,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。