高清精品久久,日韩在线一区二区三区,亚洲欧美色一区

主頁 > 知識庫 > 我國專利法的有關規定

我國專利法的有關規定

我國專利法根據專利種類的不同，規定了不同的判斷標準，即判斷發明和實用新型專利權的保護范圍時，傾向于折中原則;判斷外觀設計專利權的保護范圍時則采用周邊限定原則。

(一)發明和實用新型專利權的保護范圍

在專利權被授予之后，權利要求書是判斷發明和實用新型專利權保護范圍的直接依據，凡沒有記載在權利要求書中的，就不在專利權的保護范圍之內。說明書及附圖在確定專利權的保護范圍時，處于從屬地位，其本身不能確定權利保護的范圍。如一項技術構思在說明書或者附圖中有記載或體現，但在權利要求書中沒有記載，那么，該技術構思不在權利保護范圍之內。只有當權利要求內容有不清楚之處，才可以參考說明書或者附圖解釋權利要求，以確定權利要求的真實內容，從而判斷專利權的保護范圍。

在判斷發明和實用新型專利權的保護范圍時，也可以從侵權行為的角度來判斷。一般認為在判斷某一行為是否侵犯他人的發明或者實用新型專利權時，應作如下步驟的特征分析。首先，分析被指控侵權的方案的技術特征，比較其與專利方案中獨立權利要求的技術特征，查驗獨立權利要求中的全部特征是否被包含在侵權物中。其次，比較前述所有與獨立權利要求相同的技術特征是否都與專利獨立權利要求所述方案具有相同的功能或形式，所有特征間的相互關系是否相同。最后，判斷所有特征按這種關系的組合所產生的效果是否相同。如果上述問題的答案均為肯定，則構成侵權。

(二)外觀設計專利權的保護范圍

《專利法》第27條第1款規定，申請外觀設計專利時不僅需要提交表明該外觀設計的圖片或者照片，還應提交對外觀設計的簡要說明。因此，《專利法》第59條第2款規定:“外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。”

對外觀設計專利侵權的判斷，應將侵權的外觀設計與表示在圖片或者照片中享有專利保護的外觀設計相比較，看侵權產品與體現外觀設計專利權的產品是否相同或者近似，然后再看侵權產品的外觀設計是否與專利產品的外觀設計相同或者近似。一般認為，就產品相同性來說，產品的用途、功能完全相同的是相同產品;就外觀設計的相同性來說，外觀設計相同是指形狀、圖案、色彩(或者它們的結合)都相同。而產品的相似是指用途相同、具體功能有所不同，即同一類產品;外觀設計的相似是指產品形狀、圖案和色彩比較相似，有可能引起混淆，使人們錯誤地認為是外觀設計專利產品。在判斷是否相同或近似時，要以產品的外觀為主體，整體觀察，綜合判斷;要以產品的易見到部分的差異為判斷的依據;同時還應當根據一般購買者而不是專業人員的水平來衡量。

標簽：河源石嘴山南寧孝感無錫駐馬店德陽濟寧

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國專利法的有關規定》，本文關鍵詞我國,專利法,的,有關規定,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

我國專利法的有關規定