欧美特黄一级大片,国产麻豆日韩欧美久久,日韩久久久久

根據過去的實踐，在有關商標注冊申請的行政訴訟中裁定該問題的時間是“在一審中結束口頭辯論”。這意味著在初審口頭辯論結束之日之前發生的任何事實或事件都可以納入判決。這是因為法院通常認為，在商標注冊之前發生的任何事情都是完成申請程序之前的準備過程的一部分。因此，如果在做出決定之前法律或事實情況發生了變化，則要求當局根據當時修改后的法律或事實做出決定，并且該判決將始終適用新法律。

但是，最高行政法院最近的判決（102年Penze 526）改變了這種做法。判決認為，判決時適用法律的選擇取決于修改后的法律對申請人是有利還是不利–法院不應總是默認采用修改后的法律。

判決背后的理由是，由于申請人在行政法院提起訴訟，因此法院應有權檢查商標是否申請應被批準或拒絕。如果可以通過適用經修訂的法律來滿足申請人的要求，則法院應適用該法律；但是，如果修改后的法律對申請人不利，則法院應采用臺灣知識產權局（TIPO）審查該申請時生效的法律。

關于在判決時對事實的審查，由于法院有權審查是否應當批準或拒絕商標申請，并且在對事實進行調查時，法院不應簡單地檢查TIPO的決定是否違法。因此，法院應根據特定問題的性質，決定是否應“司法審查”特定問題。新意見強調商標訴訟案件，問題的調查時間范圍以及判決所依據的事實不能由單一標準決定，而應根據每個商標事項的性質逐案確定。

該意見似乎與過去的慣例規則不同，后者決定了商標注冊行政訴訟中判斷基準的時間。最高行政法院的意見也可能影響下級法院的意見。最近，在2013年高等行政法院研討會上，知識產權法院問道，在決定商標是否具有次要含義時，是否應接受TIPO駁回決定后使用商標的證據。

如上所述，根據過去的實踐，判斷基準的時間是在一開始就關閉口頭辯論。但是，對于是否已獲得次要含義有一個例外，這必須在TIPO的最終審查時確定。根據過去的慣例，如果申請人在TIPO拒絕決定后仍能通過使用獲得注冊，則可能會鼓勵申請人提起訴訟并利用訴訟待決的時間來更改事實，并通過使用商標創造次要含義。。

因此，在過去的實踐中，確定是否已經獲得次要含義的時間是在TIPO審查申請之前和期間。但是，在2013年高等行政法院研討會上，大多數與會者同意，在確定商標是否具有次要含義時，知識產權法院應審查TIPO決定后商標的使用證據。盡管此結論不是先例判斷，但很明顯，有關這方面的觀點正在逐漸改變。

標簽：包頭湘潭上海日照欽州青島遼源六盤水

巨人網絡通訊聲明：本文標題《臺灣商標注冊行政訴訟判決基準的變更》，本文關鍵詞臺灣,商標注冊,行政訴訟,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

臺灣商標注冊行政訴訟判決基準的變更