欧美一区二区久久久,欧美日韩免费视频,精品在线一区

最高法院于2014年10月16日作出103-Tai-Shang-2158號裁定（以下簡稱“裁定”），援引原審法院的意見并裁定，盡管根據《商標法》獲得專有商標權登記的學說時的注冊商標是相同的另一方的注冊名稱，如果第三方困惑故意尋求造成商標另一家公司的注冊名稱的注冊和經營的其他公司的相同業務，即使該另一公司的名稱權也不能根據誠實信用原則受到保護，即使該另一公司無法根據商標法案。當然可以根據《民法典》第19條提出消除侵權的動議。

根據該裁決所依據的事實，原審法院在裁定中裁定兩家公司的名稱相同，即“臺灣Antrodia Camphorata”（這是特選的一部分），并且具有相同的組織類型。唯一的區別只是上訴人名下“臺灣Antrodia Camphorata”末尾加了“國際”一詞。被上訴人稱上訴人侵犯了其名稱權，并提出動議，要求上訴人不使用“臺灣Antrodia Comphorata International Co.，Ltd.”。根據《民法典》第19條，其名稱為原始法院在裁定中認定該主張有充分根據之后，上訴人向最高法院提出上訴。

裁決中指出，名稱是一種語言標記，可以將個人與他人區分開來，以確保個人的一致性。公司名稱的法律意義和功能還在于區分公司的身份，重點在于商譽的積累和公司形象。一個商標代表的來源和商品或服務的質量，并規定商標法案尋求保護商標，而不是一個人的名字的權利。因此，《商標法》并不排除將民法典應用于侵犯自然人或法人名稱權的行為。因此，盡管本次收購的商標專有權下如果注冊商標與另一方的注冊名稱相同，并且通過尋求另一公司的注冊公司名稱的商標注冊并通過經營該公司的相同業務而故意造成第三方混淆，則商標法遵循注冊原則。另一公司，即使該另一公司不能根據《商標法》尋求補救，也應在誠實信用原則下保護該另一公司的名稱權。當然可以根據《民法》第19條提出消除侵權的動議。進一步裁定，原始審判法院的決定沒有違反法律和法規，上訴人的上訴被認為是非法的，因此被駁回。

標簽：廣東陜西鄭州遼源玉樹河北招商海口

巨人網絡通訊聲明：本文標題《臺灣在注冊商標與另一方的注冊名稱相同的情況》，本文關鍵詞臺灣,在,注冊商標,與,另一方,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

臺灣在注冊商標與另一方的注冊名稱相同的情況