99视频一区,日韩亚洲国产免费,欧美一级全黄

主頁 > 知識(shí)庫 > 《ｐｒｏｌｏｇ語言程序設(shè)計(jì)及其應(yīng)用》一書著作權(quán)歸屬糾紛

《ｐｒｏｌｏｇ語言程序設(shè)計(jì)及其應(yīng)用》一書著作權(quán)歸屬糾紛

案例概述

劉某、范某受老師紀(jì)某之托，幫助翻譯《ｐｒｏｌｏｇ語言程序設(shè)計(jì)及其應(yīng)用》一書，全書共１１章，范某翻譯了前７章，劉某翻譯了后４章，翻譯稿完成后，二人將其交給了老師紀(jì)某。但書出版后，劉某、范某發(fā)現(xiàn)書上的作者署名是紀(jì)某和冀某（紀(jì)某之子的化名），而沒有他們的名字。于是二人找紀(jì)某交涉，紀(jì)某以各種理由搪塞。

劉某、范某以紀(jì)某侵權(quán)為由，向版權(quán)管理機(jī)關(guān)申訴，認(rèn)為紀(jì)某侵占他們的勞動(dòng)成果，要求對(duì)其嚴(yán)肅處理。

對(duì)劉某、范某的控告，紀(jì)某答辯：劉某、范某雖翻譯了全書１１章，但沒有我的努力，該書根本無法出版，那些譯稿將是一堆廢紙。對(duì)于將其兒子的化名冀某署在書上的行為，紀(jì)某解釋說是因?yàn)閮鹤影褧械某绦驇缀踉跈C(jī)上調(diào)試了一遍。紀(jì)某還提出：“他們是我的學(xué)生，幫個(gè)忙有什么？”

版權(quán)管理機(jī)關(guān)對(duì)雙方提供的材料進(jìn)行了核實(shí)，全書２０萬字除１１頁為別人另加的外，其余文字均出自劉某、范某的譯稿。遂認(rèn)定譯稿及出版的書籍著作權(quán)屬劉某和范某享有。

案例評(píng)析

兩人以上合作創(chuàng)作的作品是合作作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。

構(gòu)成合作作品必須具備兩個(gè)要素：一是共同完成作品的合意，即作者都認(rèn)為是多人合作而且協(xié)商一致；二是共同完成作品的行為，這是關(guān)鍵的要素，我國《著作權(quán)法》第十三條規(guī)定：

“沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。”

共同創(chuàng)作行為并不是要求每位作者都具體寫作，提供創(chuàng)作的大綱或口述的人盡管沒有執(zhí)筆，但根據(jù)作者間的協(xié)議也可成為合作作品的作者。只提供一般性勞務(wù)如抄寫、校對(duì)、打字的人員不能成為合作作者。除作者間另有約定，沒有參加創(chuàng)作的人不能在作品上署名。署名權(quán)是著作權(quán)的人身權(quán)利之一，我國《著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民為作者。由此看出，只有作者才能在作品上署名。

《ｐｒｏｌｏｇ語言程序設(shè)計(jì)及其應(yīng)用》是一本翻譯作品，原作者為美國人，由于此案發(fā)生時(shí)我國尚未加入《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》，所以未對(duì)外國出版的作品進(jìn)行保護(hù)，不發(fā)生取得翻譯許可的問題。全書共１１章，范某和劉某共同翻譯而成為合作作者，對(duì)出版的《ｐｒｏｌｏｇ語言程序設(shè)計(jì)及其應(yīng)用》譯本共同享有著作權(quán)，有權(quán)在該書上署名。

紀(jì)某是范、劉二人的老師，在該書成書過程中做了如下工作：提供原書，審定譯稿，聯(lián)系出版，也付出了一定的勞動(dòng)，但這種勞動(dòng)不是參與共同創(chuàng)作，不是作者的行為，他有權(quán)為自己付出的勞動(dòng)取得一定報(bào)酬，但如沒有事先約定，紀(jì)某不能在作品上署名，不能成為該書作者。

紀(jì)某之子在計(jì)算機(jī)上調(diào)試程序，這種工作與作者的創(chuàng)作活動(dòng)截然不同，對(duì)該書的翻譯、出版沒有起到任何作用，作為一部翻譯作品，在計(jì)算機(jī)上調(diào)試書中程序也無必要，冀某的工作同樣不能使其成為作者，不應(yīng)在書上署名。

著作權(quán)是作者以及其他著作權(quán)人享有的民事權(quán)利，只要參加了創(chuàng)作，就享有著作權(quán)；反之，無論地位高低，或與作者是何關(guān)系，都不應(yīng)享有著作權(quán)。紀(jì)某與范某、劉某的師生關(guān)系不能作為其享有著作權(quán)的理由。

綜上所述，合作作品的著作權(quán)應(yīng)由創(chuàng)作者共同享有。當(dāng)然，本案中，范某、劉某接受紀(jì)某的委托進(jìn)行翻譯，譯稿及出版書籍的著作權(quán)可由三人通過合同約定。如無約定，則按以上的分析來確定著作權(quán)歸屬。

標(biāo)簽：銅仁海南中衛(wèi) 臨滄隴南赤峰佛山西寧

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《《ｐｒｏｌｏｇ語言程序設(shè)計(jì)及其應(yīng)用》一書著作權(quán)歸屬糾紛》，本文關(guān)鍵詞ｐｒｏｌｏｇ語言程序設(shè)計(jì)及其應(yīng)用,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。