日韩在线精品,久久伊人影院,日韩精品有码在线观看

主頁 > 知識庫 > “鮑師傅”最大山寨方易尚公司二審敗訴，兩商標無效裁定落槌

“鮑師傅”最大山寨方易尚公司二審敗訴，兩商標無效裁定落槌

來源：揚子晚報

“鮑師傅”商標糾紛案又有進展。北京市高級人民法院日前就北京易尚餐飲管理有限公司（以下簡稱“易尚公司”）訴國家知識產權局一案作出二審判決，易尚公司敗訴，這意味著其注冊使用的第32類、第43類相關訴爭“鮑師傅”商標將維持無效裁定。

易尚公司二審敗訴

作為案件原審第三人，北京鮑才勝餐飲管理有限公司（以下簡稱“鮑才勝公司”）董事長兼總經理鮑才勝向新京報記者透露，公司9月27日收到上述北京市高級人民法院作出的行政判決書，“主要歸功于國家加大知識產權保護力度?！?br />
判決書顯示，2017年7月、2018年2月，鮑才勝公司分別對易尚公司注冊使用的第32類、第43類“鮑師傅Bao Shi Fu及圖”商標，向原商標評審委員會（簡稱“商評委”）提出無效宣告請求。2018年10月、2019年1月，易尚公司第17899060號“鮑師傅Bao Shi Fu及圖”商標、第17899096號“鮑師傅Bao Shi Fu及圖”商標分別被原商評委予以無效宣告。

原商評委認為，易尚公司爭議商標與鮑才勝公司“鮑師傅”商標近似，且雙方在銷售渠道、消費場所及消費對象等方面近似。爭議商標若用于糕點等類似商品或服務上，易造成公眾對商品或服務來源產生混淆和誤認。

易尚公司不服原商評委裁定，對國家知識產權局提起訴訟，鮑才勝公司作為原審第三人，但訴訟請求被法院駁回。由于不服原審判決，易尚公司又向北京市高級人民法院提起上訴，要求撤銷原審判決及被訴裁定。北京高院認為，易尚公司部分證據不足以證明訴爭商標經過使用可以與引證商標相區分，易尚公司上訴主張缺乏事實依據，法院不予支持。

“鮑師傅”商標糾紛始末

2018年5月，武漢一家“鮑師傅”門店被報道雇人排隊，微博“鮑師傅總部”（運營主體為易尚公司）就此道歉，并稱是門店個別行為。隨后，鮑才勝公司針對此事召開發布會，稱雇人排隊的是“山寨鮑師傅門店”，涉事門店所屬的易尚公司涉嫌侵權。這也是鮑才勝公司首次將與易尚公司的商標糾紛公開化。

對此，易尚公司曾向新京報記者否認“山寨”說法，稱公司有注冊商標。2018年4月，易尚公司還曾發布公開信，稱公司授權他人使用公司商標開設蛋糕店、面包店合理合法，沒有任何仿冒行為。

綜合法院和商標局信息，鮑才勝公司于2017年3月通過轉讓方式獲得第12484211號“鮑師傅”商標，適用范圍包括糕點、蛋糕、面包、餅干等。目前，鮑才勝公司在（已）申請注冊的“鮑師傅”相關商標有40余個。

而易尚公司注冊了第17899179號頭像商標、第17899096號和第17899060號商標，使用范圍包括飲用水、八寶飯、果汁、飯店、咖啡館、餐廳等，但不包含糕點。

2017年12月，易尚公司以鮑才勝公司商標侵權和不正當競爭為由，向北京市朝陽區法院提起訴訟。而2018年“3·15”前夕，鮑才勝公司宣布，已起訴“自稱”是鮑師傅總部的易尚公司。

新京報記者近日查閱裁判文書發現，易尚公司針對鮑才勝公司提起的訴訟，一審、二審均已敗訴。北京知識產權法院認為，鮑才勝公司現場制售銷售糕點符合行業慣例，消費者的直接消費對象為糕點，鮑才勝公司并不提供就餐場所以及相應的就餐服務，消費者也不會誤認為是餐飲服務。易尚公司的相關主張缺乏事實與法律依據，法院不予采納。

2016年底至2020年4月，鮑才勝公司對全國213個侵權門店提起訴訟，僅易尚公司加盟門店就有163家。在已結案的156起案件中，涉及易尚加盟店118家，結果均是易尚方面敗訴。

標簽：西寧臨滄銅仁海南隴南赤峰中衛佛山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《“鮑師傅”最大山寨方易尚公司二審敗訴，兩商標無效裁定落槌》，本文關鍵詞鮑師傅,最大,山寨,方易尚,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

“鮑師傅”最大山寨方易尚公司二審敗訴，兩商標無效裁定落槌

“鮑師傅”最大山寨方易尚公司二審敗訴，兩商標無效裁定落槌