亚洲电影第三页,成人动漫一区二区三区,尤物网精品视频

主頁 > 知識庫 > 冠狀病毒期間的詐騙和商標法的保護

冠狀病毒期間的詐騙和商標法的保護

假冒偽劣藥物，傳銷，假冒產品，誘餌和轉換策略以及價格飛漲：這些只是平時困擾市場的一些問題。當前的大流行使騙子，騙子，騙子和造假者有動力發明新計劃。因此，最近的頭條新聞如下：

“在美國說他將Covid-19的治療方法視為'100％'治愈后，醫生被控欺詐。” [1]

“ FDA從未對市場上的數十種冠狀病毒抗體測試進行過審查，從而導致了準確性問題。” [2]

“ FTC警告10家公司有關病毒的健康和商業聲明。” [3]

“如果陽光殺死冠狀病毒，為什么不試試紫外線燈呢？”（“工業……突然出現，并向人們提供紫外線消毒燈，供辦公室甚至家庭使用。商店提供紫外線棒供個人使用，并承諾會立即殺死細菌。”）[4]

商標法規定

該商標該法案（又稱《蘭納姆法案》）幾十年來一直是保護企業免受假冒和虛假廣告侵害的主要來源。該法令第35條規定了針對假冒商品銷售的補救措施。該法令第43（a）條規定了基于在商業中使用的“任何虛假的原產地名稱，對事實的虛假或誤導性描述或對事實的虛假或誤導性表示”的訴訟因由，其中“錯誤地代表了性質，特征，質量或地理位置”。除了對產品的虛假聲明外，第43（a）條還提供了針對廣告的訴訟理由，該理由錯誤地暗示了廣告客戶與原告的“從屬關系，聯系或聯系”，或者可能會欺騙“原產地，廣告客戶商品的贊助或批準”。

電暈投訴

最近的幾項涉及冠狀病毒相關產品的訴訟均根據《蘭納姆法》提出了主張。首先，COVID-19測試套件的進口商和分銷商CoronaCide，LLC起訴Wellness Matrix，LLC及其負責人。在佛羅里達州坦帕市的聯邦法院提起的申訴稱，原告已在等待有關FDA緊急情況的最終決定之前，已獲得食品藥品監督管理局的批準，將其CoronaCide測試試劑盒分發給醫療保健專業人員（但不用于家庭使用）。使用應用程序。投訴說，被告試圖從原告那里購買測試套件，但原告拒絕了它們。

投訴說，被告并沒有嚇倒，而是開始使用其原告商標和在原告網站上更改的材料在其網站www.stopcorona28.com上宣傳原告的檢測工具，同時聲稱這些檢測工具是用于“家庭檢測”的。申訴稱，被告沒有出售測試包。它聲稱被告錯誤地暗示與原告有聯系。此外，它聲稱，如果公眾相信雙方之間存在聯系，并且由于被告沒有可出售的測試套件，則原告的聲譽將受到損害。

根據NPR的說法，“現在[從被告處訂購了測試的幾位客戶說，他們從未收到測試并試圖取消付款。” [5]被告沒有回答合規情況，因此他們的網站不再可用。

該案例是原告品牌所有者使用第43（a）條反對關于與原告有隸屬關系或聯系的虛假主張，以及對事實的虛假或誤導性陳述的示例，即，在沒有被告的情況下，被告擁有待售的測試套件。

請注意，盡管競爭對手可以根據第43（a）條提起訴訟，但是從被告訂購測試套件的消費者卻不能根據第43（a）條提起訴訟。[6]他們將因違反合同或違反消費者保護法而提起訴訟，或要求政府機構協助他們。

3M反對績效供應的案例

制造3M品牌N95防毒面具（口罩）的3M在紐約聯邦法院起訴Performance Supply LLC。3M聲稱，3月30日，被告“向紐約市全市采購辦公室發送了正式報價單，提出要出售數百萬原告的3M品牌N95防毒口罩，總價虛高時約為4500萬美元。”正式報價使用3M的商標，并提及3M在明尼蘇達州的總部，而不是被告在新澤西州的總部。它聲稱“接受采購訂單完全由3M決定。”正式報價單還說：“根據其制造時間表，N95口罩3M可以在CIF的2-4周內開始在美國3M [sic]工廠或海外3M工廠中的任何一家工廠發貨。3M選擇工廠。

最后，該投訴稱3M在大流行期間并未提高價格，其建議零售價為每個口罩1.02美元至1.31美元，具體取決于型號和購買數量。然而，被告提出以每片6.00美元至6.35美元的價格出售這些口罩。

目前尚不清楚被告是否有任何口罩出售，如果有，則為真偽。

該投訴指控，除其他外，包括商標侵權和虛假背書，虛假關聯和虛假原產地標記。

挖價索賠

該案引發了一個問題，即《蘭納姆法》是否可以用來防止價格欺詐。盡管各種州的法規禁止價格欺詐，但《蘭納姆法》中沒有明確禁止這種行為。實際上，《蘭納姆法》可以說是禁止制造商試圖控制經銷商轉售其產品的價格或反對過高的價格，甚至在全國性健康危機期間也是如此。這是首次銷售原則的影響，該原則也適用于版權和專利案件，并規定，合法購買的產品的所有者有權以所有者選擇的任何價格轉售該產品。[7]

然而，3M在投訴中提出了價格欺詐的論點。它說：“被告使用原告著名的3M商標。。。以高昂的價格向消費者做廣告，營銷，提供要約和/或向消費者出售所稱的3M品牌N95防毒面具一般而言，在全球大流行期間（例如COVID-19），也構成違反[Lanham Act第43（a）條]的不正當競爭。”（添加了強調）。原告似乎在爭辯說，在大流行的高度特定的情況下，在公共安全是首要問題的情況下，所謂的價格欺詐行為支持了被告的行為損害了原告品牌的觀點。該論據是否會增強主張尚待觀察。4月24日，法院發布了針對被告的臨時限制令，允許其在4月30日之前解釋為什么法院不應該輸入長期禁令。聽證會定于5月4日舉行。

附帶損害

3M并非唯一一家受到Performance Supply行為傷害的公司。根據新聞報道，與被告位于同一城鎮的一家名為Performance Screen Supply的公司（出售絲網印刷和噴墨打印機的耗材）的所有者受到了死亡威脅。“以某種方式，我的聲譽一天就被破壞了，” Performance Screen Supply的所有者說。“我受到死亡威脅。人們在談論轟炸我的生意。我未經審判就受到譴責。我們生活在什么樣的世界里？” [8]

其他3M訴訟

3M在紐約起訴Performance Supply的同一天，在加利福尼亞州對猶他州一家名為RX2LIVE，LLC的公司提起訴訟，稱被告提供了加利福尼亞醫療保健提供者3M呼吸器的價格幾乎是標價的五倍，“直接來自3M 。”該報價說，最低訂購量為一千萬個口罩，“ 3M要求全額付款才能下訂單。付款將保留在托管狀態，直到訂單完成為止。”同樣，不清楚被告是否有任何口罩可以出售，如果有，則是真實的還是偽造的。

3M還起訴了加拿大的兩名大學生，據稱他們提出以每張17美元的價格出售3M N95口罩，“并一再聲稱與3M品牌有關。” [9]

3M于4月28日在威斯康星州聯邦法院針對一家名為Hulomil，LLC的公司提起訴訟。投訴稱，Hulomil提出以高價向威斯康星州出售3M口罩，并以虛假的方式暗示其直接與3M合作。投訴包括新的麻煩：被告要求威斯康星州簽署保密協議，該協議不僅要禁止披露財務細節，而且要禁止“參與該計劃的任何人的身份”。也許這是被告試圖掩蓋其存在并避免被起訴的嘗試。

“授權經銷商”問題

3M在加利福尼亞州的投訴中聲稱：“被告不是，也從未是任何3M產品的授權分銷商，也無權使用3M的著名商標。”根據紐約和加利福尼亞的投訴，被告提出的主張強烈表明他們是在3M的授權下采取行動。但是，是否總是只有“授權”經銷商或分銷商才有權使用制造商的商標？通常，沒有這樣的要求。[10]醫院用品的分銷商有權在其目錄中列出其銷售的口罩和其他產品的制造商的商標，而無須制造商的任何明確授權即可使用該商標。或出售商品。同樣，超市可以打印傳單，列出其當周銷售的產品品牌。但是，如果需要使用特殊的培訓或專業知識來使用該產品，或者期望經銷商提供產品服務，例如汽車，則可以說消費者可能會認為該產品的經銷商已獲得制造商的授權，并且未經授權的經銷商使用該商標的權利可能會受到限制。[11]

我們很可能會繼續看到品牌所有者援引《蘭納姆法案》的廣泛規定，以幫助他們制止利用這種流行病的騙子和機會主義賣家。我們可能還會看到法院愿意加入。我們希望這一可怕的大流行病能夠早日結束，并希望我們可以重新處理更多的花園騙局。

標簽：鐵嶺衢州長白山江門濮陽瀘州安徽萊蕪

巨人網絡通訊聲明：本文標題《冠狀病毒期間的詐騙和商標法的保護》，本文關鍵詞冠狀,病毒,期,間的,詐騙,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

冠狀病毒期間的詐騙和商標法的保護