欧美福利一区二区三区,亚洲福利天堂,玛雅亚洲电影

主頁 > 知識庫 > 在亞馬遜市場上提供和存儲產(chǎn)品不涉及商標(biāo)的使用

在亞馬遜市場上提供和存儲產(chǎn)品不涉及商標(biāo)的使用

歐洲聯(lián)盟法院（CJEU）已發(fā)布判決（C-567 / 18號案件-2020年4月2日Coty訴Amazon），回答了德國最高法院關(guān)于是否儲存并且在亞馬遜市場上提供Davidoff商品構(gòu)成商標(biāo)的使用，需要所有者的同意。

亞馬遜提供的服務(wù)包括所謂的“亞馬遜市場”，允許第三方賣家（銷售者），以提供地方就在其網(wǎng)站上的商品。在銷售的情況下，有關(guān)這些貨物的合同在買賣雙方之間訂立。此外，賣方可以參加“亞馬遜物流”計劃，該計劃可以存儲貨物，然后由外部服務(wù)提供商發(fā)貨。

在此程序中，科蒂（Coty）認(rèn)為，賣方和亞馬遜均使用該商標(biāo)，因此，如果所有者未同意在市場上出售商品，則侵權(quán)行為應(yīng)直接承擔(dān)責(zé)任。Coty聲稱本案中存在商標(biāo)侵權(quán)，因為沒有經(jīng)過所有人的同意就沒有將Davidoff的商品投放到歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的市場上，因此商標(biāo)權(quán)沒有被用盡。

歐盟法院的結(jié)論是，代表第三方存儲侵犯商標(biāo)權(quán)的貨物而未意識到該侵權(quán)行為的人，必須視為沒有庫存這些貨物以便將其提供或投放市場。如果該人本身不追求這些目的，則應(yīng)遵守這些規(guī)定的目的。因此，不是將戴維多夫（Davidoff）商標(biāo)用作其自己的商業(yè)交流的一部分的亞馬遜，而是由賣方承擔(dān)責(zé)任，因此由賣方承擔(dān)責(zé)任。

在其他情況下，歐洲法院已經(jīng)裁定商標(biāo)的“使用”涉及行為的積極行為和直接或間接控制（戴姆勒C-179 / 15，三菱）。例如，創(chuàng)建使用標(biāo)志所需的技術(shù)條件并為該服務(wù)付費的事實并不意味著提供該服務(wù)的一方本身就使用該標(biāo)志（請參閱Google France和Google，C-236 / 08）。

最后，歐洲法院指出，盡管如此，應(yīng)根據(jù)2000/31號指令（DCE）第14條第1款或2004/48號指令第11條處理責(zé)任。但是，它沒有詳細(xì)調(diào)查此事，因為這不是德國法院作出初步裁決所提到的問題之一。

《電子商務(wù)指令》第14條規(guī)定，如果提供的信息社會服務(wù)由服務(wù)接收者提供的信息存儲組成，則成員國應(yīng)確保服務(wù)提供者對請求中存儲的信息不承擔(dān)責(zé)任服務(wù)接受者的身份，除非在獲得有關(guān)侵權(quán)的實際知識后，否則他們不會迅速采取行動以刪除非法內(nèi)容。此外，第11條規(guī)定，權(quán)利人可以針對其服務(wù)被第三方用來侵犯知識產(chǎn)權(quán)的中介人申請強(qiáng)制令。

簡而言之，亞馬遜市場從事的活動屬于“信息社會中介服務(wù)”，因此受《電子商務(wù)指令》第14條的責(zé)任制度特別排除。所述中介服務(wù)的提供者僅對以下事實負(fù)有責(zé)任：在獲得有關(guān)存儲內(nèi)容非法的實際知識后，沒有迅速采取行動來刪除或阻止對其進(jìn)行訪問的情況。也就是說，亞馬遜不對賣家在市場上的商標(biāo)侵權(quán)行為直接負(fù)責(zé)，只有在其收到所有者的侵權(quán)通知后，才有義務(wù)與商標(biāo)所有者合作以迅速刪除違法內(nèi)容。。

標(biāo)簽：黃山韶關(guān) 寧德安康威海吐魯番梧州畢節(jié)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在亞馬遜市場上提供和存儲產(chǎn)品不涉及商標(biāo)的使用》，本文關(guān)鍵詞在,亞馬遜市,場上,提供,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。