近日，商評委公布2017年商標評審典型案例，包括“AFIELD”商標撤銷復審案。

一、基本案情

心動娛樂有限公司（即本案申請人）以無正當理由連續(xù)三年不使用為由，于2015年12月14日對浙江一方建筑裝飾實業(yè)有限公司（即本案被申請人）注冊的第6621955號“AFIELD”商標（以下稱復審商標）向商標局提出撤銷申請，請求撤銷復審商標在第42類“計算機系統(tǒng)設計”部分核定使用服務上的注冊。商標局經(jīng)審查認為，被申請人提供的商標使用證據(jù)有效，復審商標在“計算機系統(tǒng)設計”服務上的注冊不予撤銷。申請人不服商標局決定，依法向商標評審委員會提出復審。

二、決定結(jié)果

商標評審委員會經(jīng)審理認為，被申請人提交的獲獎證據(jù)、施工合同書及相應的完工證明、宣傳材料等足以形成完整證據(jù)鏈證明被申請人在指定期間內(nèi)在“建筑智能化工程設計施工”服務上對“AFIELD”商標進行了實際使用。“建筑智能化工程設計施工”服務的具體內(nèi)容和方式存在復合性和多樣性，難以納入《類似商品與服務區(qū)分表》中某一項特定服務的外延中。根據(jù)我國住房和城鄉(xiāng)建設部制定的《建筑智能化工程設計與施工資質(zhì)標準》的規(guī)定以及在案證據(jù)顯示的被申請人實際經(jīng)營活動的情況可以認定，被申請人從事的建筑智能化設計與施工經(jīng)營活動中包含了“計算機系統(tǒng)設計”服務。因此，復審商標在“計算機系統(tǒng)設計”服務上的注冊予以維持。

三、典型意義

我國進入新的發(fā)展階段，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新層出不窮，并成為發(fā)展的持續(xù)驅(qū)動力。《類似商品和服務區(qū)分表》具有成文性和穩(wěn)定性的特點，大量新興產(chǎn)業(yè)涉及的商品和服務難以及時納入其中。同時，新興產(chǎn)業(yè)概念往往還處于不斷發(fā)展中，其本身的外延也存在不確定性。為鼓勵產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新及品牌創(chuàng)建，應當允許新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者將商標注冊在與其產(chǎn)業(yè)內(nèi)容密切關(guān)聯(lián)的《類似商品和服務區(qū)分表》既有項目上，并予以相應的保護。尤其是在撤銷連續(xù)三年不使用商標案件中，應當立足于撤銷制度督促注冊人使用商標，發(fā)揮商標功能，避免商標資源閑置和浪費的立法目的，在審查商標使用證據(jù)時，充分考慮新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)營活動的商業(yè)習慣、經(jīng)營行為的行業(yè)特點，重點考查商標注冊人的真實使用意圖和商標在其經(jīng)營活動中發(fā)揮產(chǎn)源識別功能的情況，從社會生產(chǎn)實踐出發(fā)進行實事求是的分析，對于商標與其核定商品/服務的關(guān)聯(lián)性及商標使用形式不宜提出過高的要求。本案中，商標評審委員會針對“建筑智能化”這一新興行業(yè)，在對其權(quán)威標準、市場實際進行詳細查明的基礎上，認定建筑智能化工程建設活動包括了計算機系統(tǒng)設計的內(nèi)容，并最終決定對復審商標在“計算機系統(tǒng)設計”服務上的注冊予以維持。

相關(guān)閱讀：

溫州市發(fā)布2017年商標違法十大案例

2017年工商和市場監(jiān)管部門查處商標侵權(quán)典型案例

“鹽池灘羊”商標注冊后，入列全國十大富農(nóng)商標案例