隨著我國知識產權保護制度逐漸完善，企業的知識產權維權意識也日趨提高，過去將招牌高高掛起便算作“占山為王”的作風似乎不復存在，大至鬧得沸沸揚揚的“王老吉”商標之爭，小至葉佳修的音像版權維權系列案，冷不丁地迎來一張被控知識產權侵權的開庭傳票，也許，中國企業在不經意之中吃過太多的虧了……以致企業家們在茶余飯后不禁思考或探討“申請專利沒有？“、“要不注冊個商標?”、“是不是還有個版權登記？”。

如同絕大多數企業老板一樣，在中國半導體行業打滾近20年的劉志強總經理在成立廣東瑞森半導體科技有限公司（曾用名：廣東晟日半導體科技有限公司）伊始，也對自己企業抱有美好的憧憬和期望，更不乏知識產權維權意識，及時為其品牌（見下圖）注冊了商標。

原以為高枕無憂的瑞森公司，結果還是收到一份來自東莞市第一人民法院的開庭傳票……原來，一家名為瑞薩電子株式會社的日本企業，以瑞森公司的商標涉嫌侵犯了其美術作品（見下圖）的著作權為由，對瑞森公司展開了控訴，提出了禁止使用、賠償損失等訴請，一場中日企業間的版權侵權攻防戰由此拉響。瑞森劉志強總經理不免疑惑：“我們有商標注冊證也被告？！“

但瑞森公司的代理律師廣東律點律師事務所鐘明均律師認為，知識產權類型籠統地可劃分為專利、商標和著作權(又稱“版權“)，而這三種類型相互之間往往又存在交叉，譬如，一個產品形狀的外觀，它可以被外觀設計專利保護，又可被看作是一種美術作品而被著作權法所保護；又如一個簡單、好看的圖案，把它放在產品上，可以視作被外觀設計專利保護的圖案，也可以把它當作商標進行注冊，同樣，還可以把它看作是一幅畫，這樣就又成美術作品了。本案的瑞森、瑞薩版權案件中，瑞森擁有商標證不假，但這種商標圖案同時也是一種美術作品，瑞薩認為瑞森的圖案對其美術作品存在涉嫌抄襲或其他涉嫌侵權行為的，那瑞薩提起控訴并無不妥。

劉志強總經理恍然大悟，只能積極備戰。案件現處于一審階段，不久雙方將進行第一次公開開庭。目前，瑞薩株式會社已向法庭提交了數千頁的證據，但另一方面，瑞森公司固然存在一定的抗辯空間，鹿死誰手尚不得知，但瑞森公司定當信心滿滿、全力以赴。

不過話說回來，你們覺得這兩個作品長得像嗎？誰又會贏呢？