中文字幕亚洲综合,波多野结衣亚洲一二三,成人福利一区

主頁 > 知識庫 > 相關解釋中相同或類似商品的判斷

對《商標法》第30條的解釋有如下三個重要的來源：一是參與立法或者法律修改的權威人士撰寫的法律釋義。撰寫者是全國人大常委會法工委相關部門的工作人員，全程參與了《商標法》及其修正條文的起草、審議與修改過程，對相關條款的解釋具有權威性。二是根據其第30條制定的部門規章，具體是指《商標審查及審理標準》。該規章規定的內容是商標注冊與評審的主要依據，對實踐具有直接影響。三是根據《商標法》第30條制定的司法政策與司法解釋，具體是指2010年最高人民法院《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》(下稱《商標授權確權意見》)與2017年最高人民法院《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》(下稱《商標授權確權規定》)。雖然前者不是司法解釋，不宜在判決書中直接援引作為法律依據，但是作為一項司法政策，依然具有較強的指導意義。
按照參與立法的權威人士的解讀，根據《商標法》第30條判斷商品相同并不需要考量混淆可能性因素，這與商標假冒侵權的判斷標準相一致。可以認為，只要商標相同，就包含著混淆可能性，除非能夠舉證證明不存在混淆可能性。類似商品的判斷則需要考慮“容易被消費者混淆出處，容易被誤認為是同一個企業生產的商品”[1](P53)。其中，容易被消費者混淆出處與誤認應當具有相同的含義，均是對兩者容易產生混淆，即存在混淆可能性。
但是，根據2001年修改的《商標法》及2002年頒布的修改后的《商標法實施條例》，國家工商行政管理總局在2005年批準印發的《商標審查標準》就商品相同或類似的審查并不考慮混淆可能性。2016年12月國家工商行政管理總局頒行新修訂的《商標審查及審理標準》堅持這一標準。而且，同一種或者類似商品或服務的認定，以《商標注冊用商品和服務國際分類》《類似商品和服務區分表》作為參考。[注]
同時，最高人民法院發布的商標授權確權的司法政策，針對類似商品的認定也并未明確提出混淆可能性標準。2010年《商標授權確權意見》第14條規定：人民法院在審理商標授權確權行政案件中判斷商品類似可以參照《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，并在第15條予以重述。據此，人民法院在根據《商標法》第30條審理商標授權確權案件中，在商品或服務類似的判斷上主要考量商品或服務屬性的關聯性。舉重以明輕，相同商品或服務的判斷也應如此。但是，在商品與服務的類似性判斷上，該司法政策第16條規定既要考慮兩者的關聯性，又要考慮混淆可能性。而且，這種混淆可能性既包括狹義的來源混淆可能性，即容易使相關公眾認為商品或者服務由同一主體提供，又包括廣義的關聯混淆可能性，即容易使相關公眾認為商品或者服務的提供者之間存在特定聯系。同時，《商標注冊用商品和服務國際分類表》《類似商品和服務區分表》等經驗判斷可以作為判斷類似商品或者服務的參考。
由此可以發現，參與立法的權威人士的解釋、部門規章的規定與司法政策之間存在著一定共識，也內含不同。基本共識是相同商品或服務的判斷不考慮混淆可能性要素。類似商品或服務的判斷是否考慮混淆可能性則存在爭議。部門規章的解釋將商品或服務的類似視為相關客觀關系，不需要考慮混淆可能性，權威解釋則強調混淆可能性。從司法解釋的相關規定[注] 看，在商品與服務的類似上考慮混淆可能性蘊含著如下裁判邏輯：通常而言，商品與服務具有不同屬性，關聯性相對較小，因而需要加入混淆可能性標準，用以體現類似判斷的目的性，并以此目的來強化兩者的類似性。按此推理，商品或服務的類似性判斷不考慮混淆可能性，只有由于商品或服務的屬性的關聯度與混淆可能性存在較大重合的緣故，也即商品或服務屬性具有較高的關聯度，就推定存在混淆可能性。

標簽：澳門孝感衡陽洛陽晉中南通臨沂廣東

巨人網絡通訊聲明：本文標題《相關解釋中相同或類似商品的判斷》，本文關鍵詞相關,解釋,中,相同,或,類似,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

相關解釋中相同或類似商品的判斷