亚洲大片av,成人福利一区二区,欧美一区二区视频17c

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)法的獨(dú)占論

商標(biāo)法的獨(dú)占論

“獨(dú)占論”完全無(wú)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共政策內(nèi)涵,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為權(quán)利人跑馬圈地、攫取財(cái)產(chǎn)的手段,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益凌駕于社會(huì)公共利益之上。這種思潮如引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè),將使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度整體背離激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的制度價(jià)值而淪為一部純粹的財(cái)產(chǎn)法。“工具論”清楚地認(rèn)識(shí)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于實(shí)現(xiàn)公共政策的工具性意義,主張對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有限保護(hù),即對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)服務(wù)于公共政策。落實(shí)到商標(biāo)法領(lǐng)域小編認(rèn)為,“工具論”正確揭示了商標(biāo)法律制度的要義在于維護(hù)和促進(jìn)公平有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),商標(biāo)權(quán)的保護(hù)應(yīng)服務(wù)于這一價(jià)值而不應(yīng)有所逾越。
“醉翁之意不在酒”,通過(guò)商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)權(quán)的用意不在于保護(hù)商標(biāo)權(quán)本身,而在于國(guó)家竟?fàn)幷叩膱?zhí)行。因此,應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到商標(biāo)權(quán)保護(hù)的工具性意義所在,保護(hù)商標(biāo)權(quán)制度的價(jià)值理性在于維護(hù)和促進(jìn)公平有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。如果將保護(hù)商標(biāo)權(quán)的工具理性代替了商標(biāo)法的價(jià)值理性,其結(jié)果將本末倒置,迷失了商標(biāo)法律制度的本義,是對(duì)商標(biāo)法的誤讀。因此,解決商標(biāo)法悖論的關(guān)鍵在于對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)進(jìn)行合理定位,對(duì)商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)地位進(jìn)行合理定位。雖然以“混淆理論”為基礎(chǔ)的商標(biāo)權(quán)保護(hù)和以“財(cái)產(chǎn)理論”為基礎(chǔ)的商標(biāo)權(quán)保護(hù)都創(chuàng)立了商標(biāo)“財(cái)產(chǎn)”制度,但在財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵和受到保護(hù)的程度上卻大不相同。只有從維護(hù)和促進(jìn)公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)理解商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性,設(shè)計(jì)商標(biāo)制度,進(jìn)行商標(biāo)司法和行政執(zhí)法,才可能實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法的制度價(jià)值。
立法、司法和行政執(zhí)法的任務(wù)是調(diào)和各種相互沖突的價(jià)值目標(biāo),在多元價(jià)值格局中尋找最佳平衡點(diǎn)。商標(biāo)法是一個(gè)融多元價(jià)值于一體的法律體系,其中保護(hù)商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)法的基礎(chǔ)價(jià)值,保護(hù)消費(fèi)者是商標(biāo)法的延伸價(jià)值,促進(jìn)和維護(hù)公平有效市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是商標(biāo)法的核心價(jià)值。在商標(biāo)法的諸價(jià)值中,如上所述,商標(biāo)法的基礎(chǔ)價(jià)值——保護(hù)商標(biāo)權(quán),與商標(biāo)法的延伸價(jià)值——保護(hù)消費(fèi)者利益原則上是一致的。而對(duì)于商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)權(quán)這基礎(chǔ)價(jià)值與促進(jìn)和維護(hù)公平有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這一核心價(jià)值之間的關(guān)系,我們卻應(yīng)當(dāng)一分為二地來(lái)看待。當(dāng)對(duì)商標(biāo)權(quán)的私權(quán)保護(hù)與保護(hù)消費(fèi)者、其他競(jìng)爭(zhēng)者以及更為廣泛的社會(huì)公共利益達(dá)到一種合理平衡時(shí),對(duì)商標(biāo)權(quán)的私權(quán)保護(hù)將有效地實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)和維護(hù)公平有效競(jìng)爭(zhēng)這一政策目標(biāo),當(dāng)對(duì)商標(biāo)權(quán)的私權(quán)保護(hù)無(wú)視消費(fèi)者利益、其他競(jìng)爭(zhēng)者利益以及更為廣泛的社會(huì)公共利益時(shí),商標(biāo)權(quán)的私權(quán)保護(hù)將成為促進(jìn)和維護(hù)公平有效競(jìng)爭(zhēng)的阻礙。因此,在商標(biāo)立法以及商標(biāo)權(quán)的司法保護(hù)和行政保護(hù)中,應(yīng)當(dāng)深刻理解商標(biāo)法的價(jià)值結(jié)構(gòu)及各價(jià)值之間的關(guān)系,實(shí)現(xiàn)工具理性與價(jià)值理性的契合,實(shí)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人與消費(fèi)者、其他競(jìng)爭(zhēng)者社會(huì)公眾的利益平衡,使對(duì)商標(biāo)權(quán)給予保護(hù)的同時(shí)彰顯商業(yè)倫理、激勵(lì)正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有財(cái)產(chǎn)屬性,但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍然存在適度性的問(wèn)題。包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非理性擴(kuò)張必然以犧牲公共利益為代價(jià),使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的實(shí)施出現(xiàn)反競(jìng)爭(zhēng)效果;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不到位,沒(méi)有起到足夠的激勵(lì)作用,同樣也將使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施出現(xiàn)反競(jìng)爭(zhēng)效果。美國(guó)在20世紀(jì)初期和20世紀(jì)80年代所采取的兩種截然不同的專利政策對(duì)這一問(wèn)題有一定的說(shuō)明力。20世紀(jì)初期,美國(guó)在一段時(shí)間曾經(jīng)采取對(duì)專利權(quán)進(jìn)行嚴(yán)格控制的制度。這種嚴(yán)格控制主要表現(xiàn)為:一是嚴(yán)格授予專利權(quán)的標(biāo)準(zhǔn),二是加強(qiáng)對(duì)專利權(quán)的反壟斷控制。這專利制度大大挫傷了技術(shù)發(fā)明人研發(fā)和申請(qǐng)專利的積極性,也給了國(guó)外侵權(quán)者以可乘之機(jī)。(1經(jīng)歷了七八十年代的經(jīng)貿(mào)危機(jī)后,美國(guó)在反思中調(diào)整了過(guò)緊的專利制度,轉(zhuǎn)而采取較為寬松的政策。這種寬松的專利管理政策,使發(fā)明人的權(quán)利得到了最大限度的保護(hù),專利申請(qǐng)和授權(quán)量迅速攀升,但這種過(guò)于傾向于專利權(quán)人的管理制度也帶來(lái)了諸多問(wèn)題,如專利申請(qǐng)過(guò)多、過(guò)濫導(dǎo)致專利質(zhì)量良莠不齊以及專利叢林現(xiàn)象,擾亂了正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序。商標(biāo)權(quán)保護(hù)也存在類似的問(wèn)題,過(guò)度保護(hù)或保護(hù)不力都會(huì)產(chǎn)生抑制競(jìng)爭(zhēng)的效果。

標(biāo)簽：營(yíng)口撫州梅河口咸陽(yáng) 洛陽(yáng) 固原桂林臺(tái)州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法的獨(dú)占論》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)法,的,獨(dú)占,論,商標(biāo)法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標(biāo)法的獨(dú)占論