亚洲精品综合,亚洲日本中文,精品视频91

主頁 > 知識庫 > 非法制造銷售非法制造的注冊商標標識罪在司法實踐中的問題及對策建議

非法制造銷售非法制造的注冊商標標識罪在司法實踐中的問題及對策建議

綜合調研中的情況，我們將處理非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪在司法實踐中常遇到的問題及對策意見概括如下：
一、商標標識件（套）問題
最高人民檢察院和公安部《關于經濟犯罪案件追訴標準》中規定，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識，數量在兩萬件（套）以上，就予追訴。但在司法實踐中，對商標標識件（套）的計算有同的理解，如查獲的假冒邦迪創可貼，包裝單位是“盒”，每盒中有１００片創可貼，如何認定？往往發生爭議，是以“盒”為計算單位，還是以“片”為計算單位？還有的商品在一個物件上會有幾個體現商標標識的標記，例如酒瓶上，同時有幾個商標標識，在計算的時候是以一個商品上使用的全部幾個商標每個必須達到２萬件還是所有商標標識達到２萬件即可？我們認為按單個商標標識計算比較合適。比如，酒瓶上刻一個、貼在酒瓶的紙上印一個、酒的包裝紙盒上壓痕一個，就應當算三個商標標識。非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪的另一個區分罪與非罪的標準是獲利２萬元。由于銷售商標標識的利潤很低，獲利２萬元比較難，因此件套標準和獲利標準相差懸殊，容易產生因使用標準不同，執法力度不平衡的問題。而且以件計還是以套計，掌握不同，打擊力度也不同。由于這些問題直接涉及定罪量刑問題，我們建議盡快出臺司法解釋。
例如，２０００年３月至６月，被告人王某在經營浙江省義烏市容安彩印廠期間，在被告人唐某的協助下，接受張某（另案處理）的定單及張提供的制版、壓痕板，在該廠非法生產假冒南孚牌電池包裝盒３９萬余個，獲利幾千元。后該批包裝盒被工商局查獲。
本案中，南孚電池包裝盒上印有一個商標標識，那么，一個盒就算一個商標標識。根據最高人民檢察院、公安部《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》第６３條的規定，具有下列情形之一的，可以認定為“情節嚴重”：非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識，數量在２萬件（套）以上，或者違法所的數額在２萬元以上，或者非法經營額在２０萬元以上等等。被告人王某、唐某非法制造南孚電池包裝盒的行為，雖然所獲利潤不足幾千元，違法所的未達到上述標準，但非法制造注冊商標標識達３９萬余個，達到了“情節特別嚴重”的程度，義烏市人民法院對王某、唐某分別判處有期徒刑４年和１年并處罰金是正確的。
二、對違約印制商標標識并銷售商標標識的行為認定
行為人根據承攬合同為注冊商標所有人生產注冊商標的商品或者注冊商標標識，但生產數量超過合同規定的數量，或者合同期滿后繼續生產，并予以出售的行為我們認為如果符合情節嚴重的標準，或者銷售金額數額較大的，應當對行為人以制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪定罪處罰。
例如，華豐公司于某糧油加工廠商標侵權案。華豐公司與山東省某糧油工廠簽訂了一份聯營合同，聯營生產“華豐”牌伊面。合同中規定：華豐公司“在合作期內負責提供產品商標（即“華豐”注冊商標），產品的內外包裝均按華豐公司的標簽印刷，產地是珠海。”聯合廠投產以來，取得了較好的經濟效益。可在此時，某糧油加工廠采取一定的手段，單方終止與華豐公司簽訂的協議，強行接管該廠，即使合同無法繼續履行。華豐公司擔心該糧油加工廠可能會采取一些不法行為，便電告糧油加工廠，“立即停止通過聯合廠生產銷售‘華豐’牌伊面，不得使用我公司的注冊商標。”以后，華豐公司又分別在《人民日報》、《法制日報》等多家報紙上刊登聲明，指出“凡未直接與我公司訂有印刷商標合同者，均不得印制與華豐公司商標相同的‘華豐’牌伊面商標”。然而，該糧油加工廠無視華豐公司的一系列聲明，私自聯系一裝潢廠印制與華豐公司商標相同的伊面商標，繼續生產銷售這種產品。華豐公司遂向人民法院提起訴訟，要求糧油加工廠立即停止侵權行為，不得再印制、使用“華豐”牌伊面商標，同時交出已印制好的商標標識以及尚未銷售出的侵權“華豐”產品，并賠償華豐公司的經濟損失。
本案就是合同解除后，未被合法授權的一方侵害商標權利人合法權益的例證。本案中華豐公司采取了民事訴訟的方式，這是原告人的權利。如果本案情節嚴重或者銷售金額數額較大，原告人采取刑事自訴的方式也是可以的。

標簽：玉林湘潭青海呼和浩特香港朔州石家莊許昌

巨人網絡通訊聲明：本文標題《非法制造銷售非法制造的注冊商標標識罪在司法實踐中的問題及對策建議》，本文關鍵詞非法,制造,銷售,的,注冊商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。