久久国产精品久久精品,国产伦精品一区二区三区高清,狠狠操综合网

主頁 > 知識庫 > 王致和商標侵權案例

王致和商標侵權案例

１．Ｇ．Ｄ．ＳＥＡＲＬＥ＆ＣＯ．（以下簡稱Ｓ公司）是美國一家醫藥公司。１９４７年該公司研制成一種防治運動病的新藥，經臨床試驗后即投入美國市場銷售。由于此藥對治療運動病效果明顯，故銷售量不斷上升。截至１９５３年１２月，累計銷售額高達１２００萬美元以上。１９５４年１１月１０日，Ｓ公司獲得了可在任何藥店銷售該藥品的許可證。這種藥自在市場上公開銷售起，一直使用“Ｄｒａｍａｍｉｎｅ”商標。１９５０年７月１８日，Ｓ公司所使用的Ｄｒａｍａｍｉｎｅ商標在美國專利局與商標局獲準注冊（注冊號為５２７８６２）。其他人并未對該商標注冊提出任何異議。
１９５３年，Ｓ公司發現美國另一家醫藥公司ＣＨＡＳ．ＰＦＩＺＥＲ＆Ｃｏ．（以下簡稱Ｐ公司）在其銷售的運動病治療藥上使用了一項與Ｄｒａｍａｍｉｎｅ十分相似的商標Ｂｏｎａｍｉｎｅ，這種商標很可能使顧客對兩家公司的產品產生混淆，從而擾亂市場，給Ｓ公司的銷售造成困難。為此，Ｓ公司向地方法院提起訴訟，要求立即停止侵犯其商標權的行為。
因地方法院駁回了Ｓ公司的起訴，Ｓ公司不服，故上訴至美國聯邦第七巡回上訴法院。經上訴法院的查證，Ｐ公司銷售的運動病藥是由比利時一家公司研制的，原在歐洲銷售時，使用Ｐｏｓｔｆｅｎｅ商標。１９５３年７月１日，Ｐ公司從比利時公司購得在美國銷售此藥的銷售權后，開始向美國市場銷售此藥，并改用Ｂｏｎａｍｉｎｅ商標。
根據商標法的原則，凡未經商標權人許可而在同種或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標，即構成侵權。本案爭議的焦點是Ｄｒａｍａｍｉｎｅ和Ｂｏｎａｍｉｎｅ這兩個商標是否近似商標，如屬于近似商標，則Ｐ公司在其銷售的藥品上使用Ｂｏｎａｍｉｎｅ就是一種侵犯他人商標權的行為。Ｐ公司在法庭審理中提出的理由是，它使用的商標和Ｓ公司的注冊商標前綴不同，認為不應視為近似商標。Ｓ公司列舉了以往判例中法院將前綴不同的商標判為非近似商標的一些例子。如：①用于燃油加熱器的Ｓｙｎｃｒｏｍａｔｉｃ和ＯｉｌＯｍａｔｉｃ（Ｓｙｎｃｒｏｍａｔｉｃ公司訴ＥｕｒｅｋａＷｉｌｌｉａｍｓ公司）；②用于電動機油的Ｐｅｎｎｚｏｉｌ和Ｇｒｅｅｎｚｏｉｌ（Ｐｅｎｎｚｏｉｌ公司訴ＧｒｏｗｎＣｅｎｔｒａｌＰｅｔｒｏｌｅｕｍ公司）；③用于金屬鑄件的Ｎｅｒｃａｌｌｏｙ和Ｏｒｏｌｏｙ（Ｋｅｎｓｉｎｇｔｏｎ鋼鐵公司訴Ｎｉｃｈａｌｓ工程與研究公司）。Ｐ公司還爭辯說，其銷售的運動病治療藥的顏色與Ｓ公司不同，而且兩家公司銷售時使用藥瓶包裝在大小、形狀上也各不相同，不會引起顧客的混淆和誤購。
但是上訴法院最終裁定，這兩個商標為近似商標，因而Ｐ公司構成了對Ｓ公司商標權的侵犯。其依據是：①Ｐ公司使用Ｂｏｎａｍｉｎｅ商標的目的是為了利用Ｓ公司的商標信譽進行不正當競爭。根據法庭調查，Ｐ公司所使用的Ｂｏｎａｍｉｎｅ商標是向公司雇員征集的１５８個商標中選出來的。在向雇員征集商標時，公司雇員已被告知征求商標的意圖是為了與Ｓ公司競爭，要求新商標能起到削弱Ｓ公司市場優勢的目的。事實上Ｐ公司在一百多個商標中偏偏選中Ｂｏｎａｍｉｎｅ這一與Ｄｒａｍａｍｉｎｅ非常相似因而會產生爭議的商標，其用意是十分明顯的。②Ｐ公司在同種藥品上使用這種外形、讀音十分接近的商標，很可能會造成顧客的混淆，從而導致消費者的誤購。法庭認為，Ｐ公司提出的藥品顏色及藥瓶大小形狀的區別確是事實，但這些差別并不是主要的，不足以使顧客在購買時據以區別。相反由于這兩種商標十分接近，使用這些商標的商品又具有同樣的用途，通過相同的銷售渠道銷售給同一類別的顧客。特別是這兩種商標的讀音近似，而藥品推銷時，往往需要靠商標讀音作廣告宣傳，有時還要經過電話或口頭形式向客戶推銷，在使用讀音近似的商標時極易造成混淆的后果。上訴法院認為，判定近似商標的關鍵并不是機械地去分析商標的讀音或外形或意義，而應當看其使用所實際造成或可能造成混淆的事實。③Ｐ公司只列舉了前綴不同的商標不構成近似商標的法院判例，并沒有提及這樣判決的原因，因而不能用來說明問題。法院也列舉了一些判例，在這些判例中后綴相同的商標卻都被判為近似商標。如：Ｌａｔｏｕｒａｉｎｅ和Ｌｏｒｒａｉｎｅ（Ｌａｔｏｕｒａｉｎｅ咖啡公司訴Ｌｏｒｒａｉｎｅ咖啡公司）等。

由上可見，近似商標的判定主要不是根據其前綴或后綴是否相同作為依據的?；谏鲜隼碛?，美國聯邦上訴法院裁定運動病藥的進口商Ｐ公司使用Ｂｏｎａｍｉｎｅ商標侵犯了Ｓ公司的商標權，Ｓ公司勝訴，地方法院的判決應予撤銷。請問：
（１）商標相似性侵權判定應該考慮哪幾個方面？
（２）從中可以悟出知識產權保護的核心點有哪些？
２．大磨坊公司于１９９１年１月由我國商標局核準注冊取得了“大磨坊”注冊商標專用權，核定使用的商品為面包。１９９２的１０月大磨坊公司與Ｓ商場簽訂了為期３年代銷協議，約定由Ｓ商場設專柜出售面包，由大磨坊公司提供名、優、特、新的注冊商標商品。１９９３年４月起，大磨坊公司停止向Ｓ商場供貨。同年６月大磨坊公司發現Ｓ商場在大磨坊專柜上，仍在銷售與其類似的面包，商品價簽上注明產地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商標專用權為由訴至法院。請問：
（１）Ｓ商場在大磨坊公司停止供貨后，仍在其大磨坊專柜銷售商品價簽上注明產地為“大磨坊”的面包，是否構成對大磨坊公司商標專用權的侵犯？為什么？
（２）大磨坊公司是否構成違約？
（３）商標的使用方式與構成侵權有關嗎？為什么？
３．某酒廠生產的“天下景”牌葡萄酒，其包裝正面和兩側的圖形、商標的字體及色彩均與已在我國注冊的馳名商標“萬寶路”牌卷煙的包裝極為相似，其封口上印的標識也與“萬寶路”卷煙的封口十分相似。萬寶路生產廠家發現后，向酒廠所在地的工商行政管理部門控告，要求酒廠停止使用天下景牌商標，并承擔相應的民事責任。請回答：
（１）酒廠的行為是否是侵權行為？法律根據是什么？
（２）工商行政管理部門應如何處理此糾紛？
（３）我國商標法規對馳名商標有哪些特殊保護措施？

４．某企業是湖北省某縣的一家鄉鎮企業，自１９９５年以來，一直使用“武漢”或“梅花”商標生產冰塊、雪糕、冰淇淋等商品。該企業原來的生產規模很小，一直也沒有申請注冊過該商標。今年，企業擴大了生產規模，準備申請注冊一個商標。企業開始打算在第３０類冰塊、雪糕、冰淇淋等商品上申請注冊“武漢”商標。但當其委托一家商標事務所代理申請注冊時，該事務所稱“武漢”商標不符合商標法的規定，不能作為商標申請注冊。于是，該企業又研究決定，把“武漢”改為“冰涼”進行申請注冊，但該事務所還說不行。請問：
（１）企業為什么不能把“武漢”、“冰涼”作為商標申請注冊？
（２）分析該企業未注冊使用“武漢”商標和“梅花”商標的行為是否合法？
５．１９８５年４月３０日，王致和腐乳廠在國家工商行政管理局商標局注冊“王致和”牌商標，并獲準取得該商標的專用權，核定使用商品為腐乳?！巴踔潞汀鄙虡藢俦本┦兄虡恕?br>北京市某縣腐乳廠曾于１９８７年向國家工商行政管理局商標局申請注冊“致和”商標。經初步審定公告后，因王致和腐乳廠提出異議，商標局裁定通知雙方：雙方商品相同，商標名稱近似，異議成立，“致和”商標不予核準注冊。１９８９年６月２０日，某縣腐乳廠又向商標局申請注冊“致”字商標，并獲準取得該商標專用權，核定使用商品為腐乳。嗣后，某縣腐乳廠在出售大、小壇裝腐乳所用標識上，將廠名縮寫成“北京致和腐乳廠”。
１９９２年３、４月間，某縣腐乳廠在向本廠職工發放瓶裝腐乳和對外贈送禮品時，使用了國家不予注冊的商標“致和”商標，并附有產品簡介，產品簡介的封面上使用“北京致和腐乳廠”縮寫廠名，產品簡介中介紹了王致和腐乳的歷史，稱自從１９８４年建廠后，在專家指導下生產，繼承并發揚了王致和腐乳的傳統工藝等，同時還標有不同品種、規格的腐乳價格。某縣腐乳廠在出售國家核準注冊的“致”字商標的瓶裝腐乳的標識上注明“北京市某縣致和腐乳廠”。請問：
（１）某縣腐乳廠的上述行為中是否有侵權行為發生？有哪些？
（２）案中某縣腐乳廠使用商標局不予注冊的“致和”商標發放和贈送瓶裝腐乳是否也構成侵權？為什么？

標簽：鄂州綿陽綿陽孝感長沙內江吳忠海北

巨人網絡通訊聲明：本文標題《王致和商標侵權案例》，本文關鍵詞王致和,王,致和,商標,侵權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

王致和商標侵權案例