亚洲精品推荐,久久av电影,欧美精品久久99久久在免费线

上訴機構的觀點
1.最惠國待遇的意義
上訴機構認為同國民待遇義務一樣，給予最惠國待遇的義務也一直是世界貿易體制的基石之一。與國民待遇原則不同的是，在巴黎公約中并沒有針對商標權或其他工業產權確立最惠國待遇義務的規定。但TRIPS協定的制定者決定將最惠國待遇義務延伸至對該協議涵蓋權利的保護。作為世界貿易體制的基石，最惠國待遇義務對知識產權的意義應與它長期以來對GATT貨物貿易的意義同等重要。
2.美國商標的古巴原始所有人的特殊認定
由于歐共體在上訴中沒有對專家組對利益繼承人所做的裁定提出異議，上訴機構將審理范圍僅限于就不同原始所有人之間的歧視指控進行審理。
上訴機構也分析了歐共體將原始所有人區分為古巴商標的原始所有人與美國商標的原始所有人兩種不同情況，古巴商標被用于沒收資產，而美國商標與古巴商標相同或實質相似。歐共體提出，古巴國民與其他國民分別作為美國商標的原始所有人，古巴國民的商標權利會受到第211節(a)(2)的限制，因而二者之間存在歧視待遇，違反了最惠國待遇原則。上訴機構認為在歐共體所舉的此種特殊情況，確實存在歧視的可能。

上訴機構認為美國主張的在美國獲得商標權利的古巴國民自然可以獲得古巴商標原始所有人的同意這一觀點并不必然成立，因為二者可能并不為同一人。美國還主張在美國獲得商標權利的古巴國民，其商標權利并不會受到限制，因為限制古巴國民注冊與轉讓商標的第31卷515. 527并未實施，上訴機構指出，第31卷515. 527會對該商標的續展產生限制，同時也不適用于基于普通法所產生的商標權利。上訴機構也推翻了美國認為基于普通法產生的權利因無法實際使用而不能維持的觀點，認定美國基于外國沒收不承認主義不適用于古巴國民在沒收之前就取得美國商標的情況。
3.額外程序構成對最惠國待遇原則的違反
上訴機構也認為，對于居住在經審定貿易領土內的古巴國民，也存在著歧視問題。即使古巴國民居住于經審定貿易領土內，如歐共體成員國，可以向OFAC取消限制程序，這就意味著居住在經審定的貿易領土的古巴國民又被適用了一項額外的程序，因此也構成對最惠國待遇的違反。

標簽：本溪文山海口中衛淘寶好評回訪臨夏法律咨詢四川

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權協定與最惠國待遇一致上訴機構的觀點》，本文關鍵詞知識產權,協定,與,最惠國待遇,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

知識產權協定與最惠國待遇一致上訴機構的觀點