99精品国产99久久久久久福利,国产毛片一区二区,国产剧情一区二区

主頁 > 知識庫 > 商標淡化糾紛的樣本分析

商標淡化糾紛的樣本分析

對樣本的分析
由于面臨同類糾紛的訴訟時，法官的處境基本一致，對于糾紛的性質的理解以及糾紛的解決方式也具有可比性，因此，對樣本的分析按照四類不同類型的糾紛，即網絡域名糾紛、企業名稱與商標權之間的糾紛、不同類商品之間的商標權的糾紛以及其他類展開。每一類糾紛所涉及的問題可能有所不同，但分析過程基本按照法律依據、淡化的構成要件、對淡化侵害的救濟方式、小結的方式展開。
域名糾紛
１．法律依據
在７０例域名糾紛類淡化案件中，法庭判案的法律依據主要是《中華人民共和國商標法》第１４條、第５２條第５項，《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔２００１〕２４號，２００１年７月１７日公布，以下簡稱法釋〔２００１〕２４號）第４、５、６、８條，以及最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔２００２〕３２號，２００２年１０月１２日公布，以下簡稱法釋〔２００２〕３２號）第１條（一些案例的法律依據中也出現了《民法通則》、《反不正當競爭法》的相關條款。如《民法通則》第４條，即誠信條款，見：北京國美電器有限公司訴郝鵬侵犯注冊商標專用權、不正當競爭糾紛案，（２００４）一中民初字第１１９８６號；申鷺達集團有限公司訴蔡又紫不正當競爭糾紛案，（２００５）泉民初字第１６４號；浙江夢娜針織襪業有限公司訴張清祿商標侵權糾紛案，（２００６）廈民初字第７２號等。
《民法通則》第１１８條，即知識產權保護條款，見：株式會社LG等訴溫州同方科技有限公司等計算機網絡域名商標侵權糾紛案，（２００６）溫民三初字第３９號；江西贛瑪實業有限公司訴楊春發商標侵權糾紛案，（２００７）贛中民四初字第８號等。《民法通則》第１３４條，即法律責任條款，見：江蘇雪豹日化有限公司訴余春蘭計算機網絡域名糾紛案，（２００６）錫民三初字第１１１號；姚超駿等訴莊云杰計算機網絡域名侵犯商標專用權糾紛案，（２００６）鷹民三初字第８號等。

比較獨特的一例是引用《民法通則》第９６條，見：成都康樂塑膠科技集團有限公司訴楊曉芳商標侵權糾紛案，（２００７）渝三中民初字第４３號。此外，還有《反不正當競爭法》第２條，即兜底條款，見：泉州格林服裝有限公司訴周萍商標侵權及不正當競爭糾紛案，（２００７）筑民三初字第５０號；深圳市寶福珠寶首飾有限公司訴楊峰計算機網絡域名侵權糾紛案，（２００６）合民三初字第７４號；藍天電腦股份有限公司訴代滿意計算機網絡域名侵權及不正當競爭糾紛案，（２００６）蚌民三初字第９號等。個別案例依據了該法第２０條，即損害賠償原則條款，見：廣東雅潔五金有限公司與北京三七二一科技有限公司等商標侵權及不正當競爭糾紛上訴案，（２００６）佛中法民三終字第５號。由于這些條款多為原則性的規定，在此不展開分析。）
這些條款間的關系，有一個基本的脈絡可循，即由于《商標法》的第５２條第５項對商標侵權行為的類型留下了一個靈活的兜底條款，法釋〔２００２〕３２號第１條進行了補充。其中的第３項與域名糾紛密切相關，即把“將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的”行為定性為商標權侵權行為。至于法釋〔２００１〕２４號，本身是專為域名糾紛而進行的一個司法解釋，其公布時間在現行《商標法》之前。雖然該解釋只有短短的８條，但是在本書分析的域名糾紛類的商標淡化案件中引用極為頻繁。尤其是其中第４、５、６、８條，或多或少都為７０個案例所援引。
從現有的解釋來看，法釋〔２００２〕３２號第１條第３項與法釋〔２００１〕２４號各條之間，是一種遞進與補充說明的關系。即早先的法釋〔２００１〕２４號針對的主要是惡意進行域名注冊的不正當競爭行為本身，為防止法律保護的不適當地擴大，其第４條嚴格措辭，將認定侵權或者不正當競爭行為所需要件一一列舉，第５條又列舉了惡意的情形。歸納起來，是客觀上的相似性和主觀的惡意兩個要件；而后來的法釋〔２００２〕３２號第１條第３項則主要針對域名注冊并且進行電子商務活動所可能導致的消費者的混淆，屬于有別于不正當競爭行為的商標侵權行為。由于實踐中存在著不正當競爭行為與商標侵權行為的競合，兩解釋適用于同一域名糾紛的案例時有發生。

標簽：資質掛靠昆明荊州甘孜安徽涼山韶關宿遷

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標淡化糾紛的樣本分析》，本文關鍵詞商標,淡化,糾紛,的,樣本,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標淡化糾紛的樣本分析