日韩精品1区2区3区,性人久久久久,亚洲最黄网站

主頁 > 知識庫 > 美國淡化保護的現(xiàn)狀（2）

美國淡化保護的現(xiàn)狀（2）

如果將１９９２年的枟州商標示范法枠相關(guān)條款與１９９５年的聯(lián)邦反淡化法FTDA與比較，就會發(fā)現(xiàn)兩者幾乎完全相同。而２００７年的枟州商標示范法枠，則幾乎完全是２００６年的聯(lián)邦淡化修正法案（TDRA）的翻版。唯一不同之處在于，枟州商標示范法枠中關(guān)于馳名的范圍，局限在州的范圍之內(nèi)。示范法中的禁令的范圍，也局限在一州之內(nèi)。這樣，在利基市場（地域上包含了所在州）馳名的商標，可以憑借州淡化法得到保護。
美國各州對商標淡化的保護，可以簡單歸納如下：從美國１９４７年Lanham法出臺到美國１９９６年初首部聯(lián)邦淡化法FTDA正式生效，其間近半個世紀的時間里，各州反淡化立法是美國的商標反淡化的主要法律淵源。各州的反淡化立法有一個逐漸普及以及逐漸向聯(lián)邦淡化法跟進的過程。例如，１９９２年，JeromeGilson的統(tǒng)計是當時有２５個州采納了淡化立法，而在１９９５年，據(jù)JonathanMoskin律師在FTDA的聽證上的陳述，這一數(shù)字變成了２７。
按照筆者附錄中的統(tǒng)計，這一數(shù)字現(xiàn)在已經(jīng)變成了３８。Washington州的淡化立法雖然采取的是１９９２年示范法版本，但是其立法進程是１９８９年就規(guī)定了淡化的定義項，直到２００３年才加上侵權(quán)的司法認定的內(nèi)容，實現(xiàn)完全與FTDA的立場趨同。受聯(lián)邦淡化法立場搖擺的影響，各州的淡化立法也處于變動之中。例如，１９９６年FTDA出臺以后，各州的立法幾乎就清一色地采用該立法模式（也即１９９２年示范法版本）。但在２００６年TDRA出臺之后，到現(xiàn)在已經(jīng)有３個州跟隨這一新的立法的動向。

Mississippi州，在１９９７年開始跟隨聯(lián)邦淡化法，其版本與FTDA保持一致，但從２００９年７月１日起，又開始跟隨最新的聯(lián)邦淡化修正法案TDRA的立場。再如Tennessee州，１９８２年采取的是１９６４年版本的立法，到了２０００年４月修正為１９９２年版本，即開始追隨FTDA的立場。今后美國各州是否會陸續(xù)跟隨２００６年TDRA的版本？如果這樣，各州的淡化立法除了能保護“當?shù)伛Y名”的商標外是否沒有實質(zhì)意義？如果沒有追隨TDRA的立場進行州法的修改，是否會導(dǎo)致司法審判中依據(jù)州法和依據(jù)聯(lián)邦法得出不同的裁判？在這種情況下聯(lián)邦法是否當然地優(yōu)位于州法？如此不修法其效果是否仍然一致？這可能是美國商標淡化保護面臨的獨特的問題。
此外，在聯(lián)邦淡化保護層面上，盡管成文立法實現(xiàn)了統(tǒng)一，但TDRA的實效如何引起了美國學(xué)者的廣泛關(guān)注。美國的BartonBeebe教授對TDRA實施一年后的美國所有相關(guān)案件進行了收集整理，發(fā)現(xiàn)司法系統(tǒng)對于TDRA的實施似乎仍懷有疑慮。從TDRA實施之日的２００６年１０月６日開始到２００７年的１０月６日，整整１年的時間里，Beebe教授統(tǒng)計出有８５個案例在審判中涉及商標淡化問題。其中７６個審判庭是聯(lián)邦法庭，而只有９個審判庭為地方法庭，這說明TDRA的普及很大程度上源于聯(lián)邦法庭的推進。在這８５個案件中，就審判結(jié)果看，只有１６件支持淡化的訴因。就法律適用情況看，８５個案件中，３３個案件唯一適用TDRA，而２１個案件僅僅適用FTDA。而這２１個案件中，至少５個案件中法官已經(jīng)清楚地知曉FTDA已經(jīng)為TDRA取代的事實，但仍然以起訴時TDRA沒有生效，原告只尋求損害賠償救濟，以及“雙方同意”為由沒有適用TDRA。

標簽：荊州韶關(guān) 昆明安徽資質(zhì)掛靠涼山甘孜宿遷

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《美國淡化保護的現(xiàn)狀（2）》，本文關(guān)鍵詞美國,淡化,保護,的,現(xiàn)狀,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

美國淡化保護的現(xiàn)狀（2）