欧美专区一二三,亚洲少妇一区,亚洲国产色一区

主頁 > 知識庫 > 美國商標淡化保護的簡明歷史回顧（4）

美國商標淡化保護的簡明歷史回顧（4）

在２００７年５月的TEMPUR‐PEDIC棆案件中，原告是丹麥著名的泡沫制品生產銷售商及其在美國肯塔基州的被許可人，主要經營高級床墊、枕頭及相關產品。原告的產品有２０年的保修期，但其稱只對初始購買者有效。原告的保修政策是：在產品銷售之后的前１０年，客戶如有任何問題，將進行無條件的修理和一些小件的更替。
而在１０年過后，則維修價格是產品原價的５０％，以后每年有５％的上漲，直到最后保修期過。因為原告維修期的承諾，原告對于產品質量有嚴格要求。其對于產品銷售實行特定的許可制度，只允許其認可的一些廠家，并且其員工要接受相應的售后服務培訓之后，才能進行相應的產品銷售、產品運輸以及產品維修等售后服務。原告為了對終端市場能有所控制，曾經在２００４年到２００６年期間和銷售商簽訂了新的合約，約定銷售商只能將產品賣給終端用戶，而不能賣給其他的銷售商。
但是這一合約并沒有覆蓋所有的銷售商。被告BNB有限責任公司是美國路易斯安那州一家床上用品銷售公司，其沒有獲得丹麥原公司的許可，但其銷售的產品包括從原告的銷售商處買來的正宗的TEMPUR‐PEDIC棆牌的泡沫產品。被告還通過Ebay在網上對其產品進行銷售。但是，本案出現的問題是，被告的運輸員工并沒有接受正式的培訓，其對客戶的產品也往往并不安裝，而且被告對于產品的運送是用比原告的產品小一號的硬紙板裝運，這就使得產品在運輸過程中會遭受擠壓，進而影響其產品質量，從而對售后服務的保修產生影響。

原告認為此舉導致對其商標的丑化。法庭在審理過程中注意到傳統的商標丑化的情形是將商標使用在色情、毒品、非法行為等情境。但是從既決案例看，丑化的適用范圍并非僅僅是在那些情境。此外，法庭還分析了平行進口所導致的灰色市場是否合法的問題，認為在本案的情形下，由于被告的重裝與運輸已經導致了產品質量的變更，所以在過程中既存在商標侵權，即導致消費者認為是原告的產品及其售后服務不行，同時也對原告的商品造成了丑化。
在２００７年７月的PepsiCo案件中，原告是全球知名的百事可樂飲料公司。被告使用原告百事可樂的正宗瓶子，灌裝上自己配制的飲料后，在百事可樂專柜出售。被告灌制的飲料在顏色上模仿百事可樂，但質量遠不及百事。此外，被告使用的瓶蓋沒有做特殊處理，有一些尖銳的凸起容易導致客戶受傷。而百事對于產品有嚴格的質量要求，所有的瓶蓋邊沿都會通過技術處理而使之光滑。法庭首先肯定了一般的客戶會產生混淆的可能，因而判定被告商標侵權。同時，由于被告提供的飲料質量低劣，很多人會以為百事的產品質量有問題，并且其中一個被告還將百事的商標與隱藏的非法毒品關聯在一起，因而被告的行為貶損了原告的商譽，構成TDRA下的丑化。

標簽：荊州韶關昆明甘孜宿遷資質掛靠涼山安徽

巨人網絡通訊聲明：本文標題《美國商標淡化保護的簡明歷史回顧（4）》，本文關鍵詞美國,商標,淡化,保護,的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

美國商標淡化保護的簡明歷史回顧（4）