近日，我國首起聲音商標申請駁回復審行政糾紛案有了新的進展。北京知識產權法院經審理認為，經騰訊公司長期、大量使用，QQ軟件在運行過程中新消息傳來時的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”已經具有較高的知名度與影響力，涉案聲音商標六聲“嘀”指定使用在提供互聯網聊天室、信息傳送等服務上，能夠起到標識服務來源的功能，據此撤銷商標評審委員會對涉案商標予以駁回的復審決定，并判令商評委重新作出決定。該案判決結果出爐后，聲音商標審查標準備受關注，本文對相關問題進行了介紹和分析。

　　近日，我國首起聲音商標申請駁回復審行政糾紛案有了新的進展。

　　4月27日，北京知識產權法院作出一審判決，認為經騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊公司）長期、大量使用，QQ軟件在運行過程中新消息傳來時的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”已具有較高知名度與影響力，涉案第14502527號“聲音商標嘀嘀嘀嘀嘀嘀”商標指定使用在提供互聯網聊天室、信息傳送等服務上，能夠起到標識服務來源的功能，據此撤銷商標評審委員會（下稱商評委）對涉案商標予以駁回的復審決定，并判令商評委針對騰訊公司就涉案商標所提復審申請重新作出審查決定。

　　“我國對聲音商標注冊審查的司法實踐剛剛開始，作為我國首起法院受理并作出判決的聲音商標行政確權糾紛案，北京知識產權法院對聲音商標審查的司法觀點首次在該案一審判決中得以完整體現。”日前，騰訊公司該案訴訟代理人、北京觀永律師事務所管理合伙人黃義彪在接受中國知識產權報小編采訪時表示。

　　新而少的聲音商標

　　2013年我國對商標法進行了第三次修改，其中第八條首次明確聲音可以作為商標申請注冊。在修改后的商標法開始施行當天即2014年5月1日，商標局共收到105件聲音商標的注冊申請。截至目前，商標局受理的聲音商標注冊申請已達700余件。然而截至2017年底，我國核準注冊的聲音商標卻僅有22件。

　　作為我國首件申請注冊并通過初審公告且被核準注冊的聲音商標，中國國際廣播電臺廣播節目開始曲的申請注冊之路歷盡波折，從籌備申請到獲準注冊歷時長達31個月。“我們在2014年初便開始著手申請注冊聲音商標的準備工作。”中國國際廣播電臺有關負責人告訴中國知識產權報小編，在將廣播節目開始曲作為聲音商標提出注冊申請后，中國國際廣播電臺根據商標局提出的要求進行了3次補正。前兩次是針對聲音商標本身的創作主旨與理念、所要表達的意義、曲譜的樂理分析等，第三次是關于該聲音商標的使用證據及聲音標識的影響力。

　　小編了解到，經過十余個中心（室）工作人員的共同參與和努力，中國國際廣播電臺整理出了近千份歷年廣播節目音頻、節目單、獲獎證書、聽眾來信、問卷調查等材料，最終篩選出317份音頻、書面材料等證據整理提交給商標局。中國國際廣播電臺后來又針對關于在國內的使用情況與影響力等問題，向商標局補充提交了50余份第三方收聽數據調查報告等證據。

　　“與文字商標、圖形商標等傳統可視性商標不同，聲音商標是從聽覺的角度幫助消費者對特定來源的商品或服務進行區分，在申請注冊與權利保護等方面存在一些特殊要求。”北京市煒衡律師事務所知識產權部主任吳新華介紹，通常情況下，聲音商標需要經過長期使用才會具有顯著性，商標局在審查聲音商標的注冊申請時可以發出審查意見書，要求申請人提交使用證據，并就商標通過使用具有顯著特性的情況進行說明。

　　“作為我國首件提出注冊申請的聲音商標，商標局采取了較為審慎的態度，要求中國國際廣播電臺證明其申請注冊的聲音商標在一定范圍內進行了使用且具有一定的影響力和顯著性。”吳新華表示，中國國際廣播電臺廣播節目開始曲的聲音內容具有自身獨特的旋律，該聲音40秒的長度也使其具有一定的識別性，而且該聲音經過長期、廣泛使用已具有一定的知名度，滿足聲音商標獲準注冊使用的顯著性要求。

　　非傳統的審查標準

　　作為我國打開聲音商標的注冊大門后的首批聲音商標注冊申請人之一，騰訊公司于2014年5月4日即向商標局提出涉案商標“聲音商標嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的注冊申請。黃義彪介紹，2015年8月24日，商標局駁回了該商標的注冊申請，騰訊公司隨后向商評委提出復審申請，但于2016年4月18日被商評委以缺乏獨創性和顯著性為由予以駁回。騰訊公司不服，繼而向北京知識產權法院提起訴訟。

　　“由文字、圖形、數字及其組合構成的標志屬于傳統商標，由三維標志、顏色組合和聲音以及上述要素組合而成的商標為非傳統商標。”黃義彪表示，就標志本身而言，傳統商標的可注冊性審查體現在我國商標法對合法性和顯著性的規定中，而且同樣適用于非傳統商標。同時，非傳統商標還存在一些非傳統的審查內容，如我國現行商標法第十二條對三維標志的“非功能性”作出了規定。聲音商標作為非傳統商標的一員，同樣存在自身特點。

　　小編了解到，在騰訊公司聲音商標駁回復審行政糾紛案的一審判決中，北京知識產權法院明確指出，對于聲音商標是否具有顯著性的判斷，除應遵循對傳統商標是否具有顯著性的基本判斷原理、標準與規則外，還應結合聲音商標聲音的時長及其構成元素的復雜性等因素，綜合考察其整體在聽覺感知上是否具有可起到識別作用的特定節奏、旋律、音效，從而對其可否起到區分商品或服務來源的作用作出判斷。

　　“在社會公眾傳統的認知中，通常沒有將聲音作為商標識別的經驗和習慣，因此不會自然地將聲音作為商標看待并加以識別。除非特定聲音經過長期廣泛使用，否則公眾難以將該聲音與某個特定的產源相聯系。”黃義彪指出，作為非傳統商標，聲音商標的顯著性主要體現在聲音標志本身的識別性判斷上，即社會公眾是否會將一個特定聲音作為商標看待，而且聲音標志的識別性通常只能在長期使用的基礎上形成。同文字、圖形等要素構成的傳統商標的擬制識別性不同，聲音商標的識別性需要使用事實和使用效果加以證明。

　　在騰訊公司聲音商標駁回復審行政糾紛案中，北京知識產權法院即認為“一般情況下，聲音商標需經過長期使用才能取得顯著特征”。騰訊公司涉案商標的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音之所以能成為一個典型的聲音商標，重要的原因是該聲音簡明易辨，而且經過騰訊公司在QQ軟件中長期和大量的使用，QQ軟件的活躍用戶達到近十億之眾，社會公眾聽到該聲音會自然聯系到騰訊公司的產品和服務，從而產生區別產源的作用。

“功能性排除是國際上保護聲音商標國家和地區的通行做法，即審查聲音商標的可注冊性除了顯著性與合法性以外，還應對‘非功能性’問題進行審查。對于聲音標志而言，僅由商品或服務自身性質產生的聲音、為獲得技術效果必需的聲音和賦予商品或服務實質價值的聲音即屬于功能性聲音，不應予以核準注冊。”黃義彪表示，騰訊公司涉案商標的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音雖然系QQ軟件在運行過程中新消息傳來時的提示音，但該提示音系人為設定，亦非該軟件運行過程中所必然帶來的結果，不屬于功能性聲音。

相關閱讀：

騰訊QQ提示音注冊聲音商標失敗，起訴至知產法院獲勝訴

商標申請審查

商標異議形式審查與問題分析