法律責(zé)任的缺失是商標(biāo)搶注猖獗的重要原因

商標(biāo)搶注行為是一種嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂競(jìng)爭(zhēng)秩序和商標(biāo)注冊(cè)秩序、管理秩序，有百害而無一利的違法行為，但是，我國(guó)商標(biāo)法對(duì)于搶注行為只有宣示性和禁止性規(guī)定，沒有責(zé)任規(guī)定。

關(guān)于宣示性規(guī)定見諸《商標(biāo)法》7條。該條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”但是，商標(biāo)法并沒有違反該原則性規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任的原則規(guī)定，也沒有在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、異議、無效等具體制度中作出相應(yīng)規(guī)定，使該原則條款的指導(dǎo)作用大打折扣。

關(guān)于禁止性規(guī)定，見諸《商標(biāo)法》9條、第13條、第15條、第16條和第32條。第9條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)“不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。”第13條第2款是關(guān)于禁止在相同或者類似商品上搶注他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的規(guī)定，第3款是關(guān)于禁止在不相同或者不類似商品上搶注他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的規(guī)定。第15條是關(guān)于禁止代理人、代表人以自己的名義搶注被代理人、被代表人商標(biāo)的規(guī)定。該條還規(guī)定，就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。第16條是關(guān)于禁止搶注地理標(biāo)志的規(guī)定。第32條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。第45條則是違反上述規(guī)定的商標(biāo)注冊(cè)無效的規(guī)定。

綜合上述，在商標(biāo)法上，搶注行為的法律后果是：

1.駁回申請(qǐng)、不予注冊(cè)；

2.已經(jīng)搶注成功的商標(biāo)注冊(cè)被宣告無效。

兩項(xiàng)法律后果的實(shí)質(zhì)是，搶注者沒有得到本來不屬于他的東西，除此之外，他沒有任何損失，甚至可能已經(jīng)在市場(chǎng)上收獲頗豐——如搶注成功，雖然之后可能被宣告無效，但是，這期間他利用被搶注商標(biāo)的聲譽(yù)，可能已經(jīng)取得可觀的收益。而被搶注者即使打贏了官司，也僅僅是拿回了本來屬于自己的東西，他因此所受到的損失，特別是市場(chǎng)機(jī)會(huì)喪失的損失沒有任何補(bǔ)償。

搶注者搶注一個(gè)商標(biāo)，所花成本極低，而且許多地方政府為鼓勵(lì)商標(biāo)注冊(cè)還為申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)費(fèi)，甚至還給予獎(jiǎng)勵(lì)。而在先使用人為了拿回自己的商標(biāo)，不得不啟動(dòng)異議、復(fù)審甚至無效程序，將商標(biāo)局、商評(píng)委甚至人民法院拉入處理搶注糾紛的程序之中。經(jīng)營(yíng)者增加了大量的維權(quán)成本和經(jīng)營(yíng)成本，社會(huì)浪費(fèi)了寶貴的行政資源和司法資源。搶注者即使被認(rèn)定為惡意搶注，最壞的結(jié)果也不過是搶注不成或者搶注的商標(biāo)被宣告注冊(cè)無效。而目前這個(gè)結(jié)果對(duì)于被搶注者來說已經(jīng)是最好的了。這是何等的不公平啊！這實(shí)際上是對(duì)搶注行為的放縱和鼓勵(lì)，對(duì)守法經(jīng)營(yíng)者的打擊。我們有理由認(rèn)為，法律責(zé)任的缺失是我國(guó)商標(biāo)搶注猖獗的重要原因。但我國(guó)立法和理論研究的關(guān)注點(diǎn)在侵權(quán)，對(duì)如何治理搶注問題尚未給予應(yīng)有的重視。我們認(rèn)為，商標(biāo)搶注問題已經(jīng)嚴(yán)重干擾了誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊(cè)和管理秩序，其社會(huì)危害性不亞于侵權(quán)行為。

相關(guān)閱讀：

被搶注商標(biāo)的歷史名人“明朝一哥”王陽明最忙

惡意搶注商標(biāo)這條路行不通了

商標(biāo)！搶注國(guó)外大牌OR創(chuàng)立自主品牌？