商標(biāo)侵權(quán)，如果對(duì)方是無(wú)意的，受害的總是雙方，如果對(duì)方是有意的訴訟案也未必能取得成功。如果您是商標(biāo)權(quán)人，發(fā)現(xiàn)有人冒用你的注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)該先靜下心來(lái)翻一翻以往侵權(quán)的案例，看看能否在起訴中獲得勝利。

今天講一個(gè)典型的商標(biāo)侵權(quán)案，如果您的情況也是如此，那么就應(yīng)該小心了。廣西某銀行曾經(jīng)發(fā)行過(guò)桂花銀行信用卡，但是這個(gè)“桂花”名字，卻早已被帥某在36類的金融服務(wù)、信用卡發(fā)行中注冊(cè)了商標(biāo)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題以后，帥某向人民法院提起訴訟，認(rèn)為廣西某銀行侵犯了其商標(biāo)權(quán)，要求其停止使用，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。在受理案件以后，帥某本想此案十拿九穩(wěn)，但是結(jié)局確恰恰相反，法院駁回了賠償申請(qǐng)，理由是：帥某作為自然人沒(méi)有權(quán)利發(fā)行信用卡，只有通過(guò)審批的銀行組織才可以，所以不存在帥某的商標(biāo)，會(huì)與對(duì)方的信用卡業(yè)務(wù)相沖突的可能。

至此帥某的起訴案以失敗告終。其實(shí)在本案中，如果能靜下心來(lái)好好考慮一下，也許結(jié)果就會(huì)不同了，比如起訴方向，帥某作為自然人固然沒(méi)有經(jīng)營(yíng)信用卡的權(quán)利，但是有為客戶提供金融服務(wù)的權(quán)利，銀行是否有存在“桂花”牌金融服務(wù)呢？我相信在不“打草驚蛇”的前提下總能找到點(diǎn)蛛絲馬跡的證據(jù)。在這阿迪達(dá)斯的思維方式不妨也學(xué)習(xí)一下，國(guó)內(nèi)在出現(xiàn)“阿迪王”以后，很多阿迪粉都替他叫屈，唯有阿迪穩(wěn)如泰山，從沒(méi)有因?yàn)檫@事上火頭大，更談不上起訴對(duì)方了，用他的話講：有人模仿我，是因?yàn)槲壹t，我紅說(shuō)明我的產(chǎn)品受歡迎。何樂(lè)而不為呢？

如果帥某也能有這樣的想法，在借助信用卡的名氣下，說(shuō)不能真能賺到大錢，但是一步錯(cuò)步步錯(cuò)，銀行是不可能再給這樣的機(jī)會(huì)