眾所周知商標(biāo)是用來(lái)標(biāo)記商品或者服務(wù)的顯著性標(biāo)志，一旦申請(qǐng)注冊(cè)，那么商標(biāo)是受法律保護(hù)的。這不僅為消費(fèi)者提供了便利，而且也為申請(qǐng)人提供法律保障，可以放心發(fā)展。但是在某些情況下商標(biāo)注冊(cè)并不是一勞永逸的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)才是最大“BOSS”。

以案例來(lái)說(shuō)明。最近江蘇吳江市法院審理了一起商標(biāo)侵權(quán)案，被告在明明已經(jīng)取得商標(biāo)權(quán)的情況下，卻被要求賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。事情是這樣的，盛澤紡織品公司在一家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，1年以后商標(biāo)獲得審批。陳先生是一位服裝設(shè)計(jì)師，在工作中無(wú)意發(fā)現(xiàn)，自己設(shè)計(jì)的圖案被印制在服裝上，并且已經(jīng)打商標(biāo)的標(biāo)記：“R”，經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)才得知原來(lái)此圖樣已經(jīng)被盛澤注冊(cè)商標(biāo)。無(wú)奈之下只有起訴對(duì)方侵權(quán)，在審理過(guò)程中，盛澤公司承認(rèn)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的商標(biāo)圖樣有可能是隨意在網(wǎng)上下載的，所以對(duì)陳先生的標(biāo)記構(gòu)成侵權(quán)，最后只好賠償對(duì)方1.8萬(wàn)元，陳先生表示可以允許盛澤繼續(xù)使用該商標(biāo)。

此案例中，明明已經(jīng)取得商標(biāo)權(quán)，但是依然被控訴侵權(quán)，這種情況并不少見(jiàn)，主要原因有以下幾個(gè)方面：

1、商標(biāo)申請(qǐng)人應(yīng)該使用沒(méi)有權(quán)利糾紛的標(biāo)記注冊(cè)使用。即便是在需要他人提供標(biāo)記進(jìn)行注冊(cè)的時(shí)候，也應(yīng)該仔細(xì)確認(rèn)該標(biāo)志的來(lái)源和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2、商標(biāo)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體現(xiàn)，并不是最終證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)的武器。目前法律承認(rèn)的證據(jù)包括：使用該標(biāo)志的發(fā)票、使用該標(biāo)志發(fā)表過(guò)的論文/雜志/展會(huì)/廣告/合同等。所以即使您注冊(cè)了商標(biāo)，但是如果他人有在先使用證據(jù)，那么您的商標(biāo)很可能被提無(wú)效宣告，甚至被起訴。

3、商標(biāo)權(quán)是私有權(quán)利應(yīng)該自主主張。商標(biāo)局有審查商標(biāo)是否符合商標(biāo)法的義務(wù)，但是并沒(méi)有核準(zhǔn)某個(gè)標(biāo)志是否侵犯除已注冊(cè)商標(biāo)外其他標(biāo)志的合法權(quán)益。換句話(huà)說(shuō)，如果某個(gè)標(biāo)志是您的設(shè)計(jì)思路，那么他人如果在沒(méi)有經(jīng)過(guò)您同意的情況下注冊(cè)商標(biāo)，您可以提出異議或者無(wú)效。但是商標(biāo)局并不會(huì)主動(dòng)提出。

4、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不負(fù)責(zé)任，是造成侵權(quán)事件的主要原因。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)該秉承不隱瞞、不欺騙的服務(wù)態(tài)度為申請(qǐng)人服務(wù)，顯然上述代理機(jī)構(gòu)并沒(méi)有做到，而且又愚弄申請(qǐng)人的嫌疑，所以找一家負(fù)責(zé)人的代理機(jī)構(gòu)非常重要。