近日，箭牌家居集團股份有限公司（以下簡稱箭牌公司）將鄭州市中原區(qū)騰飛衛(wèi)浴店（以下簡稱騰飛衛(wèi)浴店）告上法庭，理由是侵犯商標(biāo)權(quán)，真相到底如何，我們一起來看。

箭牌公司稱，公司系國內(nèi)知名陶瓷衛(wèi)浴產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，在11類注冊有第1354310號、第1388533號“ARROW”、第9029209號、第12862502號“箭牌”及第12862513號“ARROW箭牌”等多個商標(biāo)。經(jīng)過箭牌公司多年苦心經(jīng)營，品牌已被廣大消費者認(rèn)可，享有廣泛的社會知名度與美譽度，在行業(yè)內(nèi)處于領(lǐng)先地位。

騰飛衛(wèi)浴店非法銷售侵犯箭牌公司“ARROW箭牌”商標(biāo)產(chǎn)品行為，已嚴(yán)重侵犯箭牌公司商標(biāo)權(quán)益，擾亂箭牌公司銷售市場，給箭牌公司造成損失，箭牌公司為維護其合法權(quán)益，故訴至法院。

箭牌公司向法院提出訴訟請求：1.判令騰飛衛(wèi)浴店立即停止銷售并銷毀假冒“ARROW”注冊商標(biāo)產(chǎn)品，停止侵犯箭牌公司“ARROW”、“箭牌”及“ARROW箭牌”商標(biāo)專用權(quán)的行為；2.判令騰飛衛(wèi)浴店賠償箭牌公司損失及處理該侵權(quán)行為支出的合理費用15萬元；3.本案訴訟費用由騰飛衛(wèi)浴店承擔(dān)。

騰飛衛(wèi)浴店未出庭

騰飛衛(wèi)浴店缺席，未作答辯。

法院依法判決賠付

法院查明：2000年1月14日,經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn),順德市樂華陶瓷潔具有限公司取得了第1354310號“ARROW”注冊商標(biāo),核定使用商品為第11類:座便器、抽水馬桶、澡盆、盥洗池（衛(wèi)生設(shè)備部件）等。

經(jīng)多次續(xù)展,商標(biāo)有效期至2030年1月13日。2000年4月21日,經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn),順德市樂華陶瓷潔具有限公司取得了第1388533號“ARROW”商標(biāo),核定使用商品為第11類:水龍頭、龍頭、噴水器、水暖裝置用管子零件（包括汽門、水門、水嘴、三通、四通、接頭管子箍、補心）。

經(jīng)多次續(xù)展,注冊有效期至2030年4月20日止。2012年4月14日,經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn),佛山市順德區(qū)樂華陶瓷潔具有限公司取得了第9029209號“箭牌”文字注冊商標(biāo)（“牌”字放棄專用權(quán)）,核定使用商品為第11類:盥洗室（抽水馬桶）、浴霸（截止）,商標(biāo)有效期至2022年4月13日止。2015年1月21日,經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn),佛山市順德區(qū)樂華陶瓷潔具有限公司取得了第12862513號“ARROW箭牌衛(wèi)浴·瓷磚”注冊商標(biāo)（“衛(wèi)浴瓷磚”放棄專用權(quán)）,核定使用商品/服務(wù)項目為第11類:水管龍頭、地漏、抽水馬桶、衛(wèi)生設(shè)備用水管等。商標(biāo)有效期至2025年1月20日止。

2017年1月6日,上述商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊,受讓人名稱為佛山市樂華恒業(yè)衛(wèi)浴有限公司,2018年5月10日,經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，上述商標(biāo)注冊人名義變更為廣東樂華家居有限責(zé)任公司。

2020年2月29日,經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)，上述商標(biāo)注冊人名義變更為箭牌公司。

2008年3月5日,國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定佛山市順德區(qū)樂華陶瓷潔具有限公司使用在第11類坐便器、洗澡盆商品上的“ARROW”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

2019年11月19日,廣東樂華家居有限責(zé)任公司的委托代理人陳某向河南省登封市公證處提出證據(jù)保全申請。

2019年11月25日13時42分許,公證員王某、公證處工作人員楊某某、李某某隨同陳某，一起來到河南省鄭州市隴海路西四環(huán)金馬**旋建材城A2-03號，門頭顯示為“九牧/衛(wèi)浴.晾衣架”的商鋪，公證處工作人員對該商鋪門頭、購買行為及店內(nèi)陳設(shè)進行拍攝。陳某在該商鋪用支付寶支付的方式購買了水龍頭一個,共計100元,并取得票據(jù)及名片各一張，下午十三時四十九分離開該商鋪。離開商店后，公證處工作人員將上述購買的商品拍照，并將購買的物品裝進寫有“時間：2019年11月25日，第三家九牧”字樣的包裝箱內(nèi)進行封存，封存后將該物品及票據(jù)、名片交由陳某保管。公證書后附圖片顯示該店鋪內(nèi)的水龍頭、花灑及其他產(chǎn)品上帶有“ARROW”字樣。后附圖片另顯示，箭牌公司取證交付款項的收款主體名稱為“金馬**旋建材城九牧衛(wèi)浴”，銷貨清單上帶有“金馬九牧衛(wèi)浴”字樣。上述過程有（2019）豫鄭登證內(nèi)經(jīng)字第188號公證書予以證實。

2019年11月27日,鄭州市中原區(qū)市場監(jiān)督管理局接到廣東樂華家居有限責(zé)任公司的舉報,對騰飛衛(wèi)浴店騰飛衛(wèi)浴店進行檢查,查明其店內(nèi)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“ARROW”字樣的智能馬桶一臺，小便器一臺、淋浴龍頭十一個、手持花灑一個、臉盆龍頭十五個、蹲便器三個、面盆五個等商品在騰飛衛(wèi)浴店店鋪內(nèi)銷售。

2020年1月16日,鄭州市中原區(qū)市場監(jiān)督管理局作出中原市監(jiān)罰決字［2020］9號行政處罰決定書,責(zé)令騰飛衛(wèi)浴店立即停止違法行為,決定對騰飛衛(wèi)浴店沒收、銷毀侵權(quán)商品37件，罰款5000元。鄭州市中原區(qū)市場監(jiān)督管理局的現(xiàn)場查扣執(zhí)法資料、照片顯示被處罰的主體為本案騰飛衛(wèi)浴店騰飛衛(wèi)浴店，住所地與（2019）豫鄭登證內(nèi)經(jīng)字第188號公證書載明的取證地點一致，顯示店鋪為取證公證書載明的“九牧/衛(wèi)浴.晾衣架”商鋪。

經(jīng)確認(rèn)封存物品完好后當(dāng)庭拆封,被控侵權(quán)物品為一個水龍頭,在該水龍頭把手上帶有均有“ARROW”標(biāo)識,標(biāo)識中字母“R”開口處幾乎封閉,而箭牌公司注冊商標(biāo)“ARROW”中的“R”是封閉狀態(tài)。經(jīng)比對，封存產(chǎn)品及騰飛衛(wèi)浴店店鋪內(nèi)帶有“ARROW”字樣的產(chǎn)品與箭牌公司享有的第1354310號“ARROW”、第1388533號“ARROW”商標(biāo)、第12862513號“ARROW箭牌”注冊商標(biāo)構(gòu)成近似。

另查明,門頭顯示“九牧/衛(wèi)浴.晾衣架”的商鋪地址的工商注冊登記名稱為鄭州市中原區(qū)騰飛衛(wèi)浴店,工商登記注冊時間為2017年6月30日,類型為個體工商戶,經(jīng)營者為程長河,經(jīng)營范圍為批發(fā)零售：衛(wèi)浴。箭牌公司取證店鋪的門頭帶有“九牧/衛(wèi)浴.晾衣架”字樣，取證時的收款主體為“金馬**旋建材城九牧衛(wèi)浴”，經(jīng)查詢，“金馬**旋建材城九牧衛(wèi)浴”并未進行工商注冊，該店鋪的地址與騰飛衛(wèi)浴店騰飛衛(wèi)浴店注冊地址一致，取證公證書顯示的門頭與鄭州市中原區(qū)市場監(jiān)督管理局查處過程中所拍的門頭照片一致，鄭州市中原區(qū)市場監(jiān)督管理局作出行政處罰時后附材料中顯示的營業(yè)執(zhí)照系騰飛衛(wèi)浴店騰飛衛(wèi)浴店，故門頭為“九牧/衛(wèi)浴.晾衣架”的取證店鋪即騰飛衛(wèi)浴店騰飛衛(wèi)浴店經(jīng)營店鋪。

法院認(rèn)為,箭牌公司箭牌公司系第1354310號“ARROW”商標(biāo)、第1388533號“ARROW”商標(biāo)、第12862513號“ARROW箭牌”的商標(biāo)的權(quán)利人,上述商標(biāo)均在有效期內(nèi),箭牌公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護。

本案中,被控侵權(quán)產(chǎn)品類別與箭牌公司上述注冊商標(biāo)核定使用類別相同,經(jīng)比對,被控侵權(quán)產(chǎn)品及騰飛衛(wèi)浴店店鋪內(nèi)部分產(chǎn)品上使用的“ARROW”標(biāo)識與箭牌公司享有商標(biāo)專用權(quán)的上述注冊商標(biāo)構(gòu)成近似,可以確認(rèn)被控侵權(quán)產(chǎn)品及騰飛衛(wèi)浴店店鋪內(nèi)帶有“ARROW”字樣的產(chǎn)品為侵害箭牌公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。

騰飛衛(wèi)浴店在未經(jīng)箭牌公司許可且亦未向箭牌公司支付相應(yīng)使用費的情況下,以盈利為目的,銷售侵害箭牌公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品的行為極易導(dǎo)致消費者對其商品的來源產(chǎn)生混淆,使公眾誤認(rèn)其與箭牌公司存在關(guān)聯(lián),其銷售行為構(gòu)成了對箭牌公司注冊商標(biāo)權(quán)的侵害,應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。

法院在法定賠償?shù)南揞~范圍內(nèi)，綜合考量涉案商標(biāo)的知名度、箭牌公司的經(jīng)營范圍及涉案商標(biāo)的使用范圍、騰飛衛(wèi)浴店侵權(quán)的主觀過錯、經(jīng)營時間、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營地點、箭牌公司為制止侵權(quán)所支出的合理費用等因素，酌定賠償數(shù)額為10000元。騰飛衛(wèi)浴店騰飛衛(wèi)浴店缺席，未在法院指定的期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。

法院一審判定，一、騰飛衛(wèi)浴店鄭州市中原區(qū)騰飛衛(wèi)浴店立即停止侵犯箭牌公司箭牌家居集團股份有限公司第1354310號“ARROW”、第1388533號“ARROW”、第12862513號“ARROW箭牌”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；

二、騰飛衛(wèi)浴店鄭州市中原區(qū)騰飛衛(wèi)浴店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償箭牌公司箭牌家居集團股份有限公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費用共計10000元；

三、駁回箭牌公司箭牌家居集團股份有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3300元，減半收取計1650元，由箭牌公司箭牌家居集團股份有限公司負(fù)擔(dān)1540元，騰飛衛(wèi)浴店鄭州市中原區(qū)騰飛衛(wèi)浴店負(fù)擔(dān)110元。

目前還未找到二審裁判文書，也不知道雙方是否上訴。

以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊問題請詳詢“帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答！