西四包子鋪的前身是二友居便飯鋪，二友居便飯鋪在六十年代更名為西四包子鋪，經營地點由北京市西城區西四南大街18號變更為北京市西城區西四南大街1號?！拔魉陌愉仭边@一名稱，歷經“北京市西城區西四飲食基層店.西四包子鋪”、“西城區西四包子鋪”、“北京市華天飲食公司西四包子鋪”、“北京市西城區西四包子鋪”、“北京華天飲食集團公司西四包子鋪”等變革。2001年7月，“北京華天飲食集團公司西四包子鋪”因體制改革注銷，停止營業，其債權債務由主管單位華天集團負責。

2002年至2003年期間，《北京晚報》曾刊登了新聞，位于阜內大街和西四大街交叉路口西南角的西四包子鋪，最近恢復原名——二友居。2015年3月，華天集團決定恢復“二友居”品牌并正式授權所屬全資子公司華天二友居負責“二友居”和“西四包子鋪”品牌的恢復和經營開發工作。

2019年，華天二友居發現北京出現了若干“西四包子鋪”，網絡上也出現了關于“西四包子鋪”重新開業的報道，其中一家即本案當事人海緣閣公司經營的西四包子鋪店鋪，該店鋪位于北京市西城區西四北大街，門牌牌匾上寫著“記憶里的北京味”。華天二友居就該行為將海緣閣公司訴至法院。

北京市西城區人民法院判決海緣閣公司停止使用“西四包子鋪”店鋪名稱的不正當競爭行為并變更店鋪名稱，賠償華天二友居經濟損失及合理支出10000元，就涉案不正當競爭行為在相關平臺刊登聲明，消除影響。

海緣閣公司不服，上訴至北京知識產權法院。

“西四包子鋪”作為店鋪招牌持續經營，經過長期使用和歷史沉淀，已經形成較為豐厚的品牌價值，承載了獨特的商譽。

“西四包子鋪”字號所產生的相關權益屬于一種財產權益，可以由華天集團承繼。雖然華天集團較長時間內未繼續實體經營該字號，但據相關媒體報道表明，“西四包子鋪”近年來仍然具有一定影響力和較高的知名度，相關公眾的認知中仍將該老字號積蓄的美譽度與其早年經營者相聯系，該字號仍具有識別商品來源的作用，其所享有的歷史商譽、知名度以及潛在的商業價值仍持續存在。

海緣閣公司與華天二友居、華天集團作為同地區同行業的經營者，海緣閣公司在重新啟用“西四包子鋪”店鋪名稱時，理應知悉老字號“西四包子鋪”的知名度，但其未能盡到合理的避讓義務，仍在臨近當年“西四包子鋪”原址的位置，開設主營包子、字號相同的店鋪。

海緣閣公司與“西四包子鋪”并無歷史淵源，其在店鋪招牌上標有“記憶中的北京味道”字樣，主觀上顯然是為了承襲“西四包子鋪”老字號的商譽，誤導相關公眾將其與老字號“西四包子鋪”相混淆，客觀上相關的報道和評論也進一步印證了相關公眾誤認為兩者具有一定的關聯關系。

海緣閣公司的涉案行為明顯具有不正當意圖，損害了華天二友居的合法商業利益，擾亂了公平競爭的經營秩序，違反了誠實信用原則，構成不正當競爭。