2019年底，備受關注的“金龜子”商標無效案塵埃落定。北京市高級人民法院二審認定“金龜子”系第三人劉純燕的藝名，其亦享有在先姓名權，同時，因劉純燕主持的少兒類節目多為寓教于樂性質的節目，與訴爭商標第13029596號“金龜子”核定使用的“教育、培訓”等服務在服務的目的、內容、方式、對象等方面存在較大重合和關聯性，認定李某注冊“金龜子”商標的行為侵犯了劉純燕的在先權利，判決駁回李某的上訴請求，維持北京知識產權法院作出的爭議商標“金龜子”予以撤銷的判決。近日，從商標官網了解到第37045850號“金龜子”商標核定在“墻磚粘合劑；粘膠纖維；工業用明膠；氯丁膠；硅酮”等商品與“金龜子”劉純燕賴以知名的電視娛樂節目等服務行業差異顯著，加之“金龜子”是自然界一種昆蟲名稱，如僅因一普通名詞曾被用于某電視欄目中的角色人物名稱而禁止他人將該名詞作為商標使用顯然有失公允。相關公眾應不致認為被異議商標的注冊使用與“金龜子”劉純燕存在關聯，進而損害其在先姓名權。遂決定：第37045850號“金龜子”商標準予注冊。