在最近一段時間中，工信部表示對于新增電話要進行一個實名制。決定中要求網絡服務提供者為用戶辦理網站接入服務，辦理固定電話、移動電話等入網手續，或者為用戶提供信息發布服務，應當在與用戶簽訂協議或者確認提供服務時，要求用戶提供真實身份信息。以前辦理電話基本上不用實名制，而相對于普通電話，400電話辦理以及400電話開通更加嚴格，為什么現在普通電話也要進行一個實名制呢？
要實行實名制，從監管者的角度出發，面對信息技術的用戶，惟有實現了實名制，那些飄忽不定的用戶才能處于掌握之中。只有真正實現了對用戶信息的掌握，才能真正實現對用戶本身的管理。當然，提出這種管理的理由非常簡單，即保護這些用戶個體不受垃圾短信、非法廣告等信息的干擾，確保監管者能夠有效地實現責任認定。就像辦理400電話一樣，只有掌握正規的商家企業才可以更為有效的去使用。
在垃圾短信泛濫成災，信息詐騙無處不在的今天，這樣的理由獲得一定規模的支持并不令人意外。很顯然，每一個使用手機的人都不希望自己剛買了房子，房產中介就給你電話詢問你房子是否要出租，抑或自己剛買了車，各種保險公司的電話又接踵而至。更何況，每年因為詐騙短信而造成人身財產損失的事情已經讓人不再驚訝。因此，混亂而糟糕的電話領域，的確需要一股強勢監管力量的介入來清除那些廣告和詐騙短信的發送者。
一般實名制之后，對于違法者的責任認定當然更為容易。但反過來，掌握了大量信息的監管者如果存在信息保護上的不力或者有監守自盜的行為，那么實名制勢必帶來更大的弊端。這樣的擔憂顯然不是無中生有，在利益不斷分化的今天，對于信息的占有往往決定了博弈勝利的歸屬。而另一些極端的例子則表現為，一些公權力的擁有者利用對信息的優先占有，得以打擊報復自己的舉報者，類似的案例自然是舉不勝舉。
現在辦理電話要實名制有好處也有弊端，所以掌握了詳細信息的監管者一定要概避免監守自盜的情形出現，針對違法者，尤其是對電信運營商的懲罰措施要加強，維護普通老百姓的信息所在。