物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的環(huán)境是復(fù)雜的，第一，政府作為市場(chǎng)秩序的維護(hù)者和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)者，主要為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供相關(guān)政策支持。政府的政策導(dǎo)向?qū)⒑艽蟪潭壬嫌绊懳锫?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)得以運(yùn)轉(zhuǎn)的重要環(huán)境因素。第二，用戶(hù)是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的核心。技術(shù)推動(dòng)和需求拉動(dòng)是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的兩大動(dòng)力源泉。隨著物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的逐漸成熟，用戶(hù)需求逐漸成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)步的關(guān)鍵動(dòng)力。用戶(hù)是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中最基礎(chǔ)的成分，系統(tǒng)產(chǎn)品的生產(chǎn)最終也是為了滿(mǎn)足用戶(hù)需求，系統(tǒng)內(nèi)用戶(hù)的狀況決定了系統(tǒng)內(nèi)其他成員的種類(lèi)及分布。而用戶(hù)作為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)單元，他的消費(fèi)和需求決定了企業(yè)的生產(chǎn)與營(yíng)銷(xiāo)行為。

然而，對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的培育和提升，更多的是要依靠專(zhuān)利的數(shù)量和質(zhì)量的提升。從目前的數(shù)據(jù)來(lái)看，以美國(guó)為例，我國(guó)與美國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)專(zhuān)利研發(fā)，顯示出中美在技術(shù)生命周期、技術(shù)主題、研發(fā)主體、專(zhuān)利布局等方面有諸多的差異。

1、從美國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利申請(qǐng)量來(lái)看，美國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)處于飽和期，而中國(guó)處于增長(zhǎng)較為穩(wěn)定的成熟期。說(shuō)明中國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利研發(fā)可以大有可為，企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步提高物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新的熱情，以產(chǎn)出更多的物聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利。

2、從技術(shù)主題上看，中國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)重應(yīng)用研究，而美國(guó)注重基礎(chǔ)研究，顯示出兩國(guó)技術(shù)研究的實(shí)力差距。物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)技術(shù)作為物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展軌道繞不過(guò)的“坎”，比應(yīng)用技術(shù)重要得多。因此，我國(guó)應(yīng)該在一邊加強(qiáng)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用研究的基礎(chǔ)上，更應(yīng)該注重基礎(chǔ)技術(shù)的研究，例如芯片的研發(fā)就是基礎(chǔ)研究的典型領(lǐng)域，目前國(guó)內(nèi)研發(fā)實(shí)力比較薄弱。加大對(duì)芯片等基礎(chǔ)技術(shù)的研發(fā)，擁有芯片等基礎(chǔ)技術(shù)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能提升我國(guó)的專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)力。為了攻克物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)技術(shù)，集群內(nèi)部的企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新，形成一些有實(shí)力的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定組織以提升整個(gè)集群的技術(shù)實(shí)力，進(jìn)而提升整個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。

3、中國(guó)的研發(fā)主體更多的是大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)，企業(yè)所占的比重較小，而美國(guó)則以企業(yè)研發(fā)為主體，顯示出企業(yè)的研發(fā)主體性地位。中國(guó)的大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)研究成果市場(chǎng)轉(zhuǎn)化的力度，使得專(zhuān)利技術(shù)真正能夠創(chuàng)造價(jià)值。同時(shí)，強(qiáng)化企業(yè)的研發(fā)主體地位，政府對(duì)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)建立研發(fā)中心作適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼，可以激發(fā)企業(yè)的研發(fā)活力。

4、從專(zhuān)利布局上看，美、日、歐、韓非常注重在中國(guó)的專(zhuān)利布局，而中國(guó)在上述幾個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利的數(shù)量較少，顯示出中國(guó)企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)和國(guó)際化視野不夠的現(xiàn)狀。中國(guó)的企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)應(yīng)該重視專(zhuān)利的國(guó)際化布局，特別是在美、日、歐的布局，以提高物聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。

國(guó)內(nèi)最大的物聯(lián)卡交易平臺(tái)：物聯(lián)卡之家（www.namesmade.com）指出，對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同管理，所處產(chǎn)業(yè)不同，側(cè)重點(diǎn)不同，研究的角度也不同。而物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，有其自身的獨(dú)特之處，產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同研究需結(jié)合其自身的組織形式和發(fā)展情況。

從目前的發(fā)展時(shí)期來(lái)看，我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)正處于初級(jí)階段，其所涉及的廠商眾多，各方利益關(guān)系和合作關(guān)系都較復(fù)雜，如何調(diào)動(dòng)各方積極性、從政策上進(jìn)行引導(dǎo)從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上高效地分工與協(xié)作便成為了關(guān)鍵，這就意味著從管理上實(shí)現(xiàn)協(xié)同尤為重要，也十分必要。

物聯(lián)網(wǎng)作為一種無(wú)線通信應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)移動(dòng)中的對(duì)象之間的互聯(lián)互動(dòng)是其最高目標(biāo)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也就成為了支撐其高效運(yùn)作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。目前主要應(yīng)用到的技術(shù)包括無(wú)線通信技術(shù)、微處理技術(shù)、射頻技術(shù)、執(zhí)行動(dòng)作器件技術(shù)等，但這些技術(shù)、協(xié)議的應(yīng)用基本都是相互獨(dú)立的，嚴(yán)重阻礙了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化發(fā)展，因此實(shí)現(xiàn)技術(shù)研發(fā)的協(xié)同及對(duì)接標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一也是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的迫切要求。

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的另一顯著特點(diǎn)是智能化的應(yīng)用與管理，智能化的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)信息的收集、分析、處理與運(yùn)用，但由于物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)涉及的成員范圍較廣，產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)而復(fù)雜，導(dǎo)致資源共享度降低，信息挖掘深度不夠以及信息資源利用率不高，因此大力推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上的信息協(xié)同，促進(jìn)成員間信息的自由交流與共享對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展意義重大。