據(jù)外媒CoinTelegraph報道，比來，一個名為“Confido”的ICO項目在募集三十四萬七千美元后，其發(fā)起人攜款人間蒸發(fā)。事發(fā)前，該ICO項目發(fā)行一種叫作“CFD”的代幣，并聲稱“提供安適的，去信任的虛擬加密貨幣支付”。
官網(wǎng)頁面
Reddit頁面
雷鋒網(wǎng)AI金融評論找到該ICO項目的官網(wǎng)地址與Reddit的專屬頁面，登上后發(fā)現(xiàn)俱已報廢消失，找不到任何與這位名為Joost van Doorn的發(fā)起人或募集款項相關的消息。
據(jù)雷鋒網(wǎng)AI金融評論了解，該ICO項目由一個叫TokenLot的公司主導發(fā)起，卻找不到其任何與代幣發(fā)行相關的信息，且在發(fā)行代幣后在平臺上沒有任何技術操作的工作進行，證實該項目為騙局無誤。
目前，該公司連同其創(chuàng)始人一同消失，網(wǎng)上已沒有留下任何蹤跡或線索，只在人間蒸發(fā)前在Reddit的頁面上留下這么一篇聲明：
在這篇落款為“Confido團隊"的聲明中，發(fā)起人Joost van Doorn稱，盡管在過去兩周，團隊取得了“一些驚人的進展”，但“由于已簽訂的一份合同，被牽涉進法律糾紛之中，正處于千鈞一發(fā)(in a tight spot)的時刻”。
而在未來，他宣稱，CFD發(fā)行的“發(fā)展狀況將會被無限推遲，直到找到解決途徑”，確切來說，這個ICO項目將“暫緩推遲”至何時?按照Joost van Doorn在該聲明中的說法，“我們并不能保證，推遲的時限會持續(xù)多久”，而所謂的解決途徑，聲明中稱，“我們并不能100%向你保證，我們將找到解決方案來最終克服困難”。
在曝出該潛逃事件后，雷鋒網(wǎng)(公眾號：雷鋒網(wǎng))AI金融評論在虛擬貨幣網(wǎng)站CoinMarketCap上查得，Confido發(fā)行的CFD代幣價格暴跌，與發(fā)行價比擬，至今已損失90%的價值。
ICO屢爆騙局的當下，越來越多業(yè)內(nèi)人士站出來，呼吁對其進行規(guī)范整改。如此前Vitalik Buterin就曾公開頒發(fā)評論，明確體現(xiàn)反對ICO項目中惡意炒作和虛假宣傳導致的哄抬價格的行為。
近日，CoinTelegraph一篇作者署名為Iyke Aru的文章報道稱，虛擬貨幣網(wǎng)站Orderbook的CEOAndrey Zamovsky針對ICO熱的現(xiàn)狀提出建議，稱應對ICO公司建章立制，規(guī)范辦理，呼吁這些公司要主動公開和透明，才能博得投資者的信心;投資者要對虛擬貨幣項目及金融市場做好調查，以防受騙。
據(jù)CoinTelegraph稱，ICO，這種區(qū)塊鏈技術中引入的最主要創(chuàng)新舉措，其眾籌方式始終未收到相關正規(guī)監(jiān)管。它的這種籌款制度克服了階級和地緣上的限制，使得任何人在任何時間都能參與到這場他們癡迷相信的風投之中--與以往那些投資項目差別，，它完全不經(jīng)任何嚴格的審查流程。
ICO：硬幣的正反兩面于那些產(chǎn)品研發(fā)人員和創(chuàng)新者而言，通過代幣銷售與ICO的方式來募集資金，大大簡化了籌款的繁瑣過程，還能在全球范圍內(nèi)打開市場，獲得更多的機會。如此這些益處，是ICO自 2016 年以來得到風靡的原因。我們看到巨量這些通過ICO發(fā)起的眾籌活動，分散在世界各地的數(shù)十家公司在幾天甚至幾分鐘之內(nèi)就募集到了從一千萬美元到三億美元不等的資金。ICO籌集的資金總額從 2016 年的兩億美元，上漲到 2017 年的二十億美元。
政府與其他監(jiān)管機構對于ICO的管控上無所作為有目共睹，這也成為了主要原因之一，為何當權者不肯將ICO視為本錢市場中的合法模式。不止如此，還有一些涉嫌欺詐行為的、分歧規(guī)的玩家打著ICO的名號入局，也使得虛擬貨幣圈的成員們和監(jiān)管當局對這個全新的投資項目憂心忡忡。
別的，區(qū)塊鏈技術的不可熟、還處于發(fā)展的極早期階段這一現(xiàn)狀，也影響著ICO投資界。而這導致了：
沒有公布的統(tǒng)一陳訴尺度
沒有交易上市尺度
在大多數(shù)國家?guī)缀鯖]有監(jiān)管
