北京時間6月16日上午消息，歐洲法院剛剛裁決，BT種子網站海盜灣直接侵犯版權。此舉可能導致歐洲各地的ISP和政府封殺其他BT網站。

這場官司已經延續7年，，此前已經導致2003年創辦于瑞典的海盜灣遭到封殺和查封，其辦公室也被執法人員搜查，3名創始人遭到罰款和監禁。

該案的核心在于，海盜灣認為，與Napster等上一代盜版網站差別的是，該網站并沒有托管侵權內容，也并沒有提供指向盜版內容的鏈接。相反，他們只是托管了“種子”，通過這種方式告訴BT用戶應該與其他哪些BT用戶建立連接，從而下載大型文件——海盜灣案中牽扯的內容有很多都屬于獨家版權內容。

別的，該網站認為，由于這些追蹤器并非該網站制作，他們只是負責托管用戶上傳的種子，所以應該受到“避風港”條款的掩護——正是因為這樣一條規定，才使得YouTube不必立刻對上傳到該網站的侵權內容負責。

但歐洲法院對這些主張進行了駁斥，他們認為，海盜灣的行為并沒有局限在一個受掩護的網站理應采取的范圍之內，他們不但提供搜索功能，還對文件進行歸類，并且刪除了失效的種子，甚至對某些內容進行過濾。歐洲法院認為，這表白“該平臺的運營者在這一過程中發揮了至關重要的作用?！?/p>

歐洲法院還體現，海盜灣通過其平臺上的博客和論壇表示出一種傾向，希望用戶能獲得這些受掩護的作品，然后鼓勵他們復制這些作品。

本案由一家荷蘭版權組織發起，他們希望迫使該國的ISP封殺海盜灣。荷蘭最高法院將此轉交給歐洲法院，以便澄清一個具體問題：海盜灣是否在明知本身提供了受掩護作品下載渠道的情況下，與公眾展開溝通交流。

歐洲法院的這一裁決可能促使歐洲各地的版權組織紛紛要求封殺海盜灣，還有可能扳連其他BT種子網站。

2012年，英國高等法院下令該國5家最大的ISP屏蔽該網站。隨后，阿諾德大法官在裁決中寫道：“我的意見是，海盜灣的運營者授權其用戶采取侵權行為，并與公眾展開溝通。他們絕不但僅是提供幫手?！?/p>