在6月10日YunOS 2017年開發者大會上，阿里巴巴集團技術委員會主席王堅調侃式提出，當今世界有一個“有五大怪”的操作系統。業內人士都知道，這是在暗指Android。這五怪別離是：

需要手機OEM投入超過20倍人力修補

需要工信部出面規范消息推送尺度

需要每個OEM都有本身的安適衛士

需要OEM國內國外迅速變臉

蔑視最大移動終端-汽車

根據這個邏輯來看，其實不止五怪，我們習以為常但是經不住推敲的還有很多，好比全球TOP10品牌中有7家是國產品牌，以國產品牌自居的手機廠商，卻在操作系統、芯片等核心技術與元器件上缺失；而中國手機產量占全球90%以上，利潤不足全球5%的現實更是值得深思。

操作系統失職下的非理性繁榮

小米有MIUI、華為有EMUI、OPPO有Color OS、vivo有Funtouch OS、魅族有Flyme等，幾乎國內每個大品牌廠商都有自家ROM，國內做ROM的人數高達2萬人，還有類似誠邁這種做軟硬件適配方案的企業大約2萬人，而谷歌Android系統研發人員大概2000人擺布，前后差不過20倍的關系。如果把做安適衛士的人數也算上？為操作系統修修補補的人數不止20倍。我認為，這是一種非理性繁榮。

第一，因為操作系統的病變或者說失職才有了這種怪現象的產生。Android系統的底層能力確實不足。好比卡頓、越用越慢的問題始終存在，，華為、vivo等為了解決這個問題投入大量人員；好比安適問題一直存在，F-Secure數據顯示，97%手機病毒來源于Android；好比在支持創新上，老羅就曾體現，錘子在做很多創新時候需要考慮Android系統是否支持。如果操作系統可以做的更好，會大大節約產業資源，提升產業效率。

第二，操作系統能力缺失催生了大生意。很多做ROM的企業不會過多訴苦谷歌，一方面是別無選擇，另一方面，操作系統底層能力不足也催生了手機領域的“生意”。好比2010-2013年出現的第三方ROM企業，因為能夠給用戶帶來比原生Android更好的體驗，廣受廠商和用戶的歡迎，活得很滋潤。而小米最初能夠起來，跟MIUI有很大關系，在硬件同質化配景下，UI層面的優化讓小米與眾差別。這些企業基于ROM打造了本身的預裝及分發生態，實現必然范圍的盈利。

第三，非理性繁榮畢竟會走向理性。隨著去年樂蛙OS的停更，第三方ROM企業基本上告別了這個舞臺，此前包孕百度云OS等都已經死去。而在2013年之后，基本上每家手機廠商都有了本身的ROM，軟件不再是差異化亮點。谷歌Android不停吸收來自中國ROM企業的創新，能力也在逐步提升傍邊。

值得一提的是，ROM企業存在很大的隱憂，在Android碎片化愈加嚴重的配景下，谷歌隨著有個能斷了ROM企業的財路。人前風光的ROM企業，實際上背后命運掌握在谷歌手中。

操作系統布局失利，騰訊的掙扎、進擊與隱憂

2015年3月，百度云OS停更，從此百度放棄了在該領域的追求與掙扎。而騰訊在ROM領域則是三次進軍，第一次是2011年自主研發Tita，第二次是2012年重金投資樂蛙ROM，但前者被棄、后者停更，全部以失敗告終。2015年騰訊以TOS再次入局，不過現在情況并不抱負，官方網站首頁仍然停留在2015年4月提出的開放平臺上。

實際上，從騰訊的整體思路來看，ROM不再重要，更重要的是以超級APP形式打造形式上的操作系統，如微信，內置辦事和微信小程序就是它的生態。相對于ROM來說，APP在手機上可以獲得的權限更少，但是，以龐大的用戶優勢，微信正在做一個輕量級的“操作系統”，為用戶提供更多辦事。王堅曾經提出，“APP is good，web is great！”而騰訊的微信，正在基于APP打造web化的辦事架構，這是極大的創新。

不過，微信這樣的發展模式是畸形的，至少蘋果也這樣認為。所以蘋果向騰訊收30%過路費，是早晚的事情，在蘋果系統定義傍邊，安適、支付等基礎能力都是操作系統來做的，而不是APP。ROM存在的隱憂，在超級APP上表現的更嚴重。有人認為超級APP的終極形式是，打開手機只有一個APP，打開APP是全部的辦事。這一天不會到來，只要有操作系統企業在。

阿里YunOS的七年堅持與蝶化

阿里可能是國內唯一認真做操作系統的企業。只不過在Android與iOS的壟斷之下，YunOS七年時間才有10%擺布的市場份額。YunOS的堅持讓我們看到兩個重要的意義，一個是打破了國家缺芯少魂的局面，增強產業在核心技術方面的話語權，另一個是，讓手機廠商有另一個選擇，有更多創新的機會。