網易科技訊6月20日消息，據《名利場》報道，ISIS（伊斯蘭國）手中有一件兵器比槍炮或炸彈更可怕：這就是互聯網。對美國人來說戰爭并不新鮮，事實上，據估計美國在過去240年里有222年卷入了沖突，占其國家歷史的90%以上。但現在美國發現本身與ISIS的戰爭完全差別。

在越南戰爭期間，美國知道在和誰作戰，在哪作戰——如同黑山戰爭、第一次世界大戰、第二次世界大戰、海灣戰爭、伊拉克戰爭甚至阿富汗戰爭一樣。但與ISIS——由遍布一個地區的思想相同歹徒組成的聯盟，并日益全球化——作戰則一無所知，很多時候都需要科技手段。

ISIS甚至比多數科技新創公司更好地利用了科技。反恐組織Ghost Security Group過去曾指出，ISIS利用了幾乎所有社交應用進行通訊和發布宣傳內容，包孕主流社交媒體Twitter和Facebook，加密聊天應用如Telegram和消息平臺如WhatsApp。

這個恐怖組織在YouTube上發布了斬首視頻，在liveLeak上甚至發布更可怕的視頻。他們使用非常安適的蘋果iMessage進行通訊，使用網絡電臺在全球對信徒進行宣傳。當發生恐怖襲擊時，他們使用Twitter頒布頒發對事件負責，他們的追隨者會頒發評論和保藏。

也許最可怕的是，該組織主導著現代恐怖網絡，這點通過他們在社交媒體的地位在快速上升可以看出。科技確實可讓ISIS建立高效的恐怖網絡。美國對這種手段特別頭痛。2015年11月13日，ISIS在巴黎發動了恐怖襲擊，造成130人死亡和368人受傷。

這些武裝恐怖分子是不法潛入法國并從巴爾干半島走私兵器。然而在奧蘭多，ISIS卻沒有派任何人去美國，也未提供任何兵器。兇手奧馬爾·馬丁（Omar Mateen）只是看了ISIS的社交媒體，然后在他家附近的槍支店購買兵器。

在他對Pulse夜總會進行瘋狂掃射后，ISIS發布的聲明非常輕松地在社交媒體散布開來，幾乎就像科技新創公司發布產品升級的新聞稿一般。ISIS真正顛覆了戰爭不雅觀念，不需要坦克和槍炮摧毀敵人，只需要技術和數據。

事實上，美國官員甚至不知道在和誰作戰，敵人有多少。一些人估計，該組織只有9000名極端分子，其他的人估計至少有20萬武裝分子。科技對這種矛盾起到了推波助瀾的作用，看看據說是ISIS成員的Twitter賬號，你無法知道是一個恐怖分子掌管500個差別賬號還是相反。

他們在敘利亞還是在美國？是住在大城市還是小村莊？是幕后的人把持一切并引起領導層內訌，還是分散在全球各地的個人，只是看了宣傳圣戰的YouTube視頻，如馬丁一樣？令人失望的是，硅谷和美國政府本該利用數據和技術來提供幫手，，卻在如何合作阻止這些襲擊上不停出現不合。

上周CIA局長約翰·布倫南透露了他們與Twitter的矛盾，比來Twitter禁止政府機構與辨別潛在恐怖襲擊的辦事Dataminr合作。（Dataminr在3月就頒布頒發在新聞媒體報道前10分鐘就知道了布魯塞爾的恐怖襲擊。）

此前，在圣伯納迪諾市槍擊案中，蘋果拒絕幫手FBI解鎖法魯克的iPhone。現在的奧蘭多事件，槍手使用了Facebook賬號，據報道，馬丁在襲擊前發布了恐怖的帖子。共和黨參議員、參議院國土安適和政府事務委員會主席羅恩·約翰遜，周四寫信給馬克·扎克伯格稱，政府官員發現“5個Facebook賬號似乎與奧馬爾·馬丁有關”。

他要求Facebook提供所有這些賬號的數據。但也許有天，Facebook能在襲擊前提供這些數據，或者阻止這些內容的發布。至于硅谷公司為什么不肯幫手美國政府有多個差別不雅觀點。蘋果稱，一旦為政府設置了后門，將難以阻止其他國家潛入監視公民。

批評者認為蘋果是在搞營銷，使本身區別于更開放的谷歌。而基于言論自由的Twitter看起來很高尚，但這種自由只是理論上的而非現實，恐怖分子很喜歡利用該平臺宣傳。ISIS核心上是利用硅谷所稱的網絡效應。有人稱：“恐怖主義從根本上說是心理戰，在聯網系統上其效率提高了百萬倍。”

好比，一個椅子如果與互聯網連接，就能告訴你有多少人坐過，他們是誰，他們做了什么，什么時候和為什么坐，還有很多其他數據。恐怖分子網絡也是如此。“由于科技的作用，前線和非戰斗區的邊界已經消失。”

事實上，很多人習慣于認為敵人來自外國，但科技使敵人可以無處不在——包孕國內。從核心上說，ISIS是一家制造仇恨和恐怖的公司，尋找的是有效制造恐怖氣氛的方法以獲得發展。禁止穆斯林不只是種族主義，也是愚蠢的，除了讓極端分子煽動更多仇恨別無用處。