object a;//a是Null對象
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
a.ToString();//調用一個Null對象的方法
}

public static string FilterValue(string value)
{
string[] filterChar = new string[] { "\'", ",", ">", "", "=", ";", """, "--" };
for (int i = 0; i filterChar.Length; i++)
{
value = value.Replace(filterChar[i], "");
}
return value.Trim(' ');
}

新鳥：不知道這個錯誤，或見這錯誤的次數太少，所以代碼基本防都不防，模仿式，大量的函數都潛伏這種錯誤殺手。

個人猜測：新鳥寫的代碼，都不加判斷的原因可能：
其一：是他們不知這種情況，剛學習，經驗不足，未有處理這種異常的經驗。
其二：推測是他們高調的認為：多一個Null的判斷，會使得性能下降，他們追求高性能，因此，基本上，不加。

其一：沒有養成思維習慣，在加班的壓力下，寫個函數都是刷刷的就出來了，偶爾會加，普遍不加，加還是不加，等錯誤出來了再加。

其二：中鳥這時期處于高性能研發性時期，最喜歡的和別人討論性能問題，特別是當for的次數達到百萬級別時，當性能從0.03秒下降到0.01秒時，會為整整提高3倍的性能而歡乎，并認為這是一個重量級的發現，然后推薦推薦給后來者，并BS一些不這么寫的新手或同級的鳥。
同理：一個函數加一個null判斷，得上升到百萬次的調用級別的高度考慮，如果這判斷被調用百萬次，那性能不是大大的損失？
如果加2個判斷，那就是2*百萬次的調用，那就是相當大的性能損失，這怎么可以接受的呢？
所以，能不加就不加，加不加，等錯誤出來了再加。
其三：太懶了，這個本人是這么理解的說：
大伙都知道，中鳥寫代碼，基本都屬于面向對象型的了，那就是天天和對象搞在一塊的了，每個對象都要搞來搞去，再多的精也傷不起！
好吧，一個函數傳一個參數，給你加一個判斷，代碼也不多，不算大括號就兩行。
可是中鳥基本上寫的函數的參數，偏偏三四五六七八九十個，這下讓人糾結了：
加吧，一想，工作量太大了，而且這性能感覺不高；
不加吧，好像也沒什么問題，這么一想啊，眼前闊然開朗，好，加不加，錯誤出來了再加。
還有的，不僅是參數的判斷要折騰，函數內部產生的對象，也要搞一搞，太多對象要考慮。
光靠精力與考慮，加點人之常情，所以大多數情況是發生在：加不加，錯誤出來了再加！

其一：代碼寫多了，基本上都靠潛意識反應，就是說潛能發揮了，再白點就是習慣性思維。
所以基本上都不會怎么犯這錯誤，但是光靠潛意識，基本都能擋住，基本之外的，還得靠正常思維。
老鳥通常精力不太好，偶爾會走神，一走神，就漏了一個，再一走神，又漏了一個，再一走神，被神招喚了，太平間多了一位客人。
所以我寫代碼，盡量不走神，免的被招喚，但偶爾也會漏。
其二：是假老鳥，老鳥是裝的，其實還是中鳥，硬要裝，不過會裝，說明智商高。
社會的法則表明，生存的越好的，裝的程度越高，越會裝，生活就越好，裝到最高境界，那就是裝孫子。
孫子是一名歷史人物：會三十六計，裝孫子的說明智商真的很高，沒里絕對沒有鄙視之意，因為三十六計有時候我也在學，只是智商一直上不去，所以境界一直上不去。

臆測：因為他們通常只接觸到系統的一部分，缺少整個系統體系的了解，所以他們希望在他們負責的那一個區域里，寫出性能至上的代碼，這能說有錯嗎？
沒錯，而且理論上就應該這么干！但是，穩定不足，如果能寫出又穩定又高性能的代碼，有多好呢！

因為系統一上線：
首先：得對老板負責啊，你說是不是？
然后：如果這個產品是要給客戶演示的，那得對客戶負責啊，你說是不是？
再者：如果這個產品要上線運營，那得對訪客負責啊，你說是不是？
所以，不管你系統怎么樣，首先，保證穩定，至少給老板或客戶或訪客演示或操作的時候，你不能出錯，至于慢點不慢點，那個好商量，好商量。

I：這個就很明顯了，你一個算法寫的很好，可是其它選手數據庫寫的差，一訪問，很慢，這怎么說的過去。
II：所以要保證整體訪問性能差不多先，然后再進行局部優化，這多符合中國人當前的優化思維啊。
III：再說了，每個人局部性能都最大化了，一訪問，還是慢，找不到著優化的地方，這可是要出事的：老板得出血買硬件了。
IV：還有，整體上加了緩存+靜態化html后，你會發現，局域的最大優化代碼，基本都派不上用場了，因為直接就是訪問+返回，
至于您那最大化性能的邏輯代碼，那是千年走一回了。

一來：這是每個碼農往上走必經的階段，跳過不是件好事。
二來：多讓老板出下血，可以平衡下員工不滿的心情：你讓我加班，我就讓你出血，多好呢。