不知道大家想過這個問題沒有？如果配置了雙主，是如何避免出現數據回環沖突的，因為在數據雙活的設計方案中，這可以算是方案的核心設計思想之一。

如果主庫觸發SQL語句：

insert into test_data(name) values(‘aa');

那么Master1生成binlog,推送數據變化到Master2,在Master2上面生成relay log,然后交由sql thread進行變更重放，反之也是類似的流程，整個流程可以這樣描述。

如果Master2消費了relay的數據，然后會產生binlog(log_slave_updates默認開啟），這個時候產生的binlog會繼續推送到Master1消費，然后來來回回推送，一套insert語句就無窮無盡了，顯然這種設計是不合理的，MySQL也肯定不會這么做。

那么問題的關鍵的部分就是：Master2是否推送了先前的binlog到Master1？

a) 如果推送了，Master1是如何過濾，避免后續無限循環

b) 如果沒有推送，Master2是如何過濾的

如果要理解這個過程，我們就需要模擬測試，查看數據流轉過程中的binlog情況,可以參考這個流程。

1) Master1的binlog

2) Master2的 relay log

3) Master的binlog

很快就部署好了一套主從環境，然后添加change master to 就快速搭建好了一套測試的雙主環境。

為了盡可能看到完整的binlog事件信息，我們開啟參數binlog_rows_query_log_events

在Master1觸發語句:

insert into test_data(name) values(‘gg');

得到的binlog事件如下，可以清楚的看到相關的SQL語句。

在Master2端，我們查看binlog的情況，在開啟binlog_rows_query_log_events的前提下會看到明顯少了事件：Rows_query.

此時需要思考的是，在這個過程中偏移量是否發生了變化，從Master1產生的binlog到Master的relay log,如果通過mysqlbinlog去解析，得到的偏移量情況都是一模一樣，而在Master2消費后，產生了相關的binlog信息。

問題的關鍵就在這里，在Maser2里面是通過Server_id來標注了數據的源頭，所以在這里就稱為整個數據流轉的終點了，也就意味著數據復制的時候是按照server_id來進行U過濾的，每個Master端只會傳送自己相關的binlog信息。

如果從這個角度來說，MySQL對于復制中的server_id如此重要的一個原因就是基于此。

而如果換一個角度，看待基于偏移量的異步復制，其實也可以得到類似的信息。

這是Master1觸發insert語句后的binlog細節。

這是Master2接受實時數據后的binlog細節。

其實看到這里，還存在一個問題，那就是在偏移量模式下，如果需要一個數據變更操作在Master2丟失了，那么是沒有辦法進行回溯的。

而基于GTID模式可以唯一性標識全局事務，那么哪怕對這個操作進行了重復應用，哪怕是DDL語句，操作的影響行數也是0.

我們對一個已經執行的操作進行再次應用，看看MySQL是否會自動舍棄該類操作。

mysql> SET @@SESSION.GTID_NEXT= '6fb744dd-05dd-11ea-ada7-52540043a8b5:6';

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> use `test`; create table test_data (id int primary key auto_increment,name varchar(30));

Database changed

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

查看show binlog events發現這個過程不會產生額外的binlog。

所以基于此，我們也基本明確了數據回環解決方法的一個設計思想，那就是如何讓MySQL能夠識別出那些已經應用的事務數據，我想GTID是一個答案，而且分布式ID不用，這是MySQL內部的處理機制，而且是MySQL能夠識別的方式。

以上就是MySQL配置了雙主,是如何避免出現數據回環沖突的的詳細內容，更多關于MySQL 避免數據回環沖突的資料請關注腳本之家其它相關文章！