印度總理曼莫漢·辛格的憤怒譴責(zé)帶有地緣政治和國(guó)家仇恨的判斷，他似乎暗示宿敵巴基斯坦應(yīng)對(duì)恐怖事件負(fù)責(zé)，但巴基斯坦則迅速對(duì)恐怖襲擊表示譴責(zé)，顯示無辜立場(chǎng)，并強(qiáng)調(diào)要配合印度鏟除南亞地區(qū)的恐怖主義以及極端主義。巴基斯坦人暗示印度人不要太固執(zhí)，應(yīng)該對(duì)國(guó)內(nèi)的極端勢(shì)力多加看管”。
如果運(yùn)用某種類比的言辭，孟買的恐怖襲擊可以看作是印度的911”、是新興市場(chǎng)的911”，跟美國(guó)2001年發(fā)生的911恐怖襲擊”不同，2001年處于全球經(jīng)濟(jì)的上升期，全球化運(yùn)動(dòng)正在如火如荼地展開，格林斯潘只需要快速降息就可以化解民眾的悲觀和畏懼，但現(xiàn)在伯南克沒有這個(gè)好運(yùn)氣，他歇斯底里的貨幣放松手段宛如泥牛入海”。在美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)后，新興市場(chǎng)國(guó)家尤其是中國(guó)印度領(lǐng)銜的金磚四國(guó)”被看作是拯救世界經(jīng)濟(jì)和全球化勢(shì)頭的重要力量，但是現(xiàn)在看來，新興市場(chǎng)國(guó)家能力給高估了。中國(guó)已經(jīng)明智地表示搞好本國(guó)經(jīng)濟(jì)就是對(duì)挽救世界經(jīng)濟(jì)做重要貢獻(xiàn)”，而印度則一直被民眾抗議(最近發(fā)生多次聲勢(shì)浩大的罷工和抗議)、外包減少、生活水平惡化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率急劇衰減以及財(cái)政赤字所困擾。
印度的故事似乎預(yù)示著全球化鏈條正在反向運(yùn)動(dòng)。印度過去被贊譽(yù)為新興市場(chǎng)中的全球化范本：與新經(jīng)濟(jì)的絲絲合拍無縫對(duì)接、英語優(yōu)勢(shì)的融入性、良好的企業(yè)家土壤和創(chuàng)新以及極具包容性的民主化運(yùn)作。但是在這場(chǎng)危機(jī)中，它變得力不從心。我們認(rèn)為，印度折射出一種新式的印度病。老式的印度病即所謂的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢如蝸牛”。現(xiàn)在，印度破解了老式印度病，但卻落入了新式印度病，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不具備分享性，沒有惠及大眾。印度人以為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在涓滴效應(yīng)”，精英集團(tuán)和知識(shí)階層首先會(huì)分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)好處(例如接納技術(shù)外包)，同時(shí)好處會(huì)逐漸向下滲透，最終擴(kuò)散到底層民眾。實(shí)施上，上個(gè)世紀(jì)90年代以來，整個(gè)亞洲都被這套哲學(xué)所俘獲，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)分享存在一種梯度轉(zhuǎn)移”，但是實(shí)際情況下是，增長(zhǎng)并不主動(dòng)具有普享性。也許三個(gè)世界”的理論劃分也可以分析一些新興市場(chǎng)國(guó)家，比如印度83%的人口生活在牛車經(jīng)濟(jì)”、15%的人生活在兩輪經(jīng)濟(jì)”(自行車和摩托)、只有2%的人口生活在飛機(jī)經(jīng)濟(jì)”中。
很多證據(jù)顯示，孟買恐怖襲擊也許真的同印度國(guó)內(nèi)的極端勢(shì)力有關(guān)(也許和國(guó)際恐怖組織有協(xié)作)，那么印度，包括其他新興市場(chǎng)國(guó)家都要思考國(guó)內(nèi)的三個(gè)世界”問題，這一思索的坐標(biāo)應(yīng)該高于GDP增長(zhǎng)的目標(biāo)。如果將目前這場(chǎng)危機(jī)僅僅看作是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，需要用財(cái)政和貨幣政策來予以刺激，那么這種思考就是非常狹窄的。孟買恐怖襲擊至少表達(dá)了兩個(gè)隱喻：仇恨經(jīng)濟(jì)成功階層(攻擊豪華酒店)、憎恨西方和印度的全球化聯(lián)系(挑選發(fā)達(dá)國(guó)家旅客槍殺)。恐怖襲擊將使得西方客戶在印度的商業(yè)活動(dòng)中止、提高了印度市場(chǎng)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。在蕭條年代，西方世界保護(hù)本國(guó)利益，會(huì)降低對(duì)新興市場(chǎng)的外包，并樹立起更多的商業(yè)壁壘。簡(jiǎn)單地說，恐怖襲擊利用經(jīng)濟(jì)蕭條年代的脆弱而浮躁的心理，成功推動(dòng)了全球化鏈條的反轉(zhuǎn)。毫無疑問，全世界要攜手同心阻止這種反轉(zhuǎn)，但是，全世界也需要反思以往的哲學(xué)，是否可以將蕭條看作是一種機(jī)會(huì)，一種糾正涓滴效應(yīng)”累積的錯(cuò)誤、以及主動(dòng)調(diào)整社會(huì)階層關(guān)系的機(jī)會(huì)？
