a级高清视频欧美日韩,久国产精品韩国三级视频,亚洲欧美激情精品一区二区

主頁 > 知識庫 > 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)條款的解釋與適用比較

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)條款的解釋與適用比較

來源：上海商業(yè)

作者：趙雪

1 《電子商務(wù)法》頒布前的“通知-刪除”規(guī)則

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》主要在互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例中得以應(yīng)用，意味著這一原則相對比較柔和，當權(quán)利一方得知侵權(quán)行為后，只需要通知相應(yīng)平臺對其有關(guān)的侵權(quán)內(nèi)容進行刪除，如果平臺聽從這一建議，即對于有關(guān)內(nèi)容給予刪除操作，就會免除平臺的責(zé)任，否則權(quán)利人就會進一步追究平臺責(zé)任。這種原則的認定主要基于平臺沒有主觀意愿實施侵權(quán)行為，即在推出有關(guān)內(nèi)容時，平臺既不明知也不應(yīng)知實施侵權(quán)行為，這種責(zé)任的歸屬原則，不僅能夠保護著作人的有關(guān)權(quán)益，同時也對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、被通知人、權(quán)利人之間的利益進行了整體的綜合平衡。與傳統(tǒng)的商標侵權(quán)有所不同的是，因為電子商務(wù)技術(shù)革新較快、資訊傳播迅捷等優(yōu)勢，使得類似商標權(quán)受到侵害的情況愈發(fā)普遍，對于專利權(quán)、商標權(quán)的各種侵權(quán)事件屢見不鮮，但如何界定平臺責(zé)任一直未在立法層面得到確立。

隨著《民法典》至2020 年6 月終結(jié)成文落地，其中侵權(quán)責(zé)任編更是劍指網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，在《侵權(quán)責(zé)任法》《電子商務(wù)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的基礎(chǔ)上對“避風(fēng)港原則”“紅旗原則”加以進一步規(guī)定。《民法典》出臺前的2010頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》中已經(jīng)就這樣的情況出臺了具體確切的條款規(guī)定，在這相關(guān)的條款中，這一責(zé)任立法的規(guī)定是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方只要沒有按照權(quán)利人的要求對有關(guān)內(nèi)容進行鏈接斷開、信息屏蔽和刪除等采取必要措施的，才會對該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者給權(quán)利人造成的擴大傷害進行追責(zé)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后沒有及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該權(quán)利人（用戶）承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，沒有采取必要措施的，與該權(quán)利人（用戶）承擔(dān)連帶責(zé)任。2 對于該類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的適當遏制，并提高維權(quán)效率來講，有著極大的意義。然而，這一條例的有關(guān)規(guī)定也會成為權(quán)利人借故追求不正當競爭、惡意打擊競爭人的一種借口。對于平臺而言，最穩(wěn)妥的做法就是收到形式合格通知后即采取刪除措施,避免自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但可能引發(fā)的后果就是用戶在沒有制約的情形下，濫用平臺救濟機制，利用投訴規(guī)則打擊競爭對手。

2 《電子商務(wù)法》頒布對“通知-刪除”規(guī)則的調(diào)整

鑒于當前電子商務(wù)平臺普遍存在的侵權(quán)行為，為了進一步規(guī)范和約束這種侵權(quán)行為，《電子商務(wù)法》的實施，對于存在于平臺責(zé)任問題給予了強烈的關(guān)注。調(diào)整和細化了“通知-刪除”規(guī)則的運行方式。

一是賦予被通知人反通知的權(quán)利,使得被通知人就通知內(nèi)容做出相應(yīng)的意見反饋并阻止平臺方所采取的臨時措施。把《侵權(quán)責(zé)任法》中，其適用的規(guī)則是較為簡單的“通知-刪除”，而現(xiàn)在對于規(guī)則進行了細化，并調(diào)整為“通知-刪除-反通知-恢復(fù)”，可以更好的平衡各方的利益。

二是對于相應(yīng)的平臺終止時間節(jié)點和具體的操作條件進行了明確，如果權(quán)利人在收到平臺所提供的反通知后，并沒有在十五日內(nèi)向有關(guān)部門進行投訴，那么就應(yīng)該對有關(guān)措施予以停止。該規(guī)定在一定程度上把平臺從侵權(quán)判斷的兩難境地中救贖出來，把權(quán)利人與被投訴人之間的糾紛通過專業(yè)渠道進行引流處理，鼓勵權(quán)利人采取司法救濟和行政救濟途徑，以此獲得確定性結(jié)論。

三是對于存在惡意通知和錯誤通知情形的案例，權(quán)利人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，如果出現(xiàn)錯誤通知，權(quán)利人應(yīng)該對被通知人在此期間的各方面損失予以賠償，而如果出現(xiàn)惡意通知的行為，則這種賠償加倍，這就起到一定的震懾作用。除此之外，《電子商務(wù)法》對2010版的《侵權(quán)責(zé)任法》中“通知-刪除”規(guī)則作出的細化和適當調(diào)整，也在很大程度上解決了此規(guī)則在具體適用中的困境。

標簽：玉林河南中山洛陽烏蘭察布宜賓承德池州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)條款的解釋與適用比較》，本文關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò),侵權(quán),相關(guān),條款,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。