亚洲三级电影,欧美成人影院,亚洲精品一区二区三区av

主頁 > 知識庫 > 擅自使用他人插畫作品引發(fā)爭議

擅自使用他人插畫作品引發(fā)爭議

來源：中國知識產(chǎn)權資訊網(wǎng)

　　因認為上海呈寶網(wǎng)絡科技發(fā)展有限公司（下稱呈寶網(wǎng)絡科技公司）未經(jīng)授權，擅自在其運營的微信公眾號“隨身畫”刊登的名為《跟國寶熊貓懟上的插畫師》一文（下稱涉案文章）中使用了《滾滾夜宴圖》等29幅繪畫作品（下稱涉案繪畫作品）的行為，涉嫌侵犯北京鹿之夢文化傳播有限公司（下稱鹿之夢公司）的信息網(wǎng)絡傳播權，鹿之夢公司將其訴至法院。近日，北京知識產(chǎn)權法院對該案作出二審判決，認定鹿之夢公司合法獲得涉案繪畫作品的信息網(wǎng)絡傳播權，有權對侵權行為提起訴訟。呈寶網(wǎng)絡科技公司未經(jīng)許可，擅自在其運營的微信公眾號中使用涉案圖片的行為，侵犯了鹿之夢公司就涉案繪畫作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權，須賠償鹿之夢公司經(jīng)濟損失2萬余元。

　　2020年，鹿之夢公司偶然間發(fā)現(xiàn)，在名稱為“隨身畫”的微信公眾號發(fā)布了名為《跟國寶熊貓懟上的插畫師》的圖文一篇，其中包含了29幅圖片，該微信公眾賬號的運營主體為呈寶網(wǎng)絡科技公司。鹿之夢公司認為呈寶網(wǎng)絡科技公司發(fā)布的29幅圖片中有28張圖片涉嫌侵犯鹿之夢公司所享有的信息網(wǎng)絡傳播權。溝通未果后，鹿之夢公司以侵犯信息網(wǎng)絡傳播權為由將呈寶網(wǎng)絡科技公司起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請求法院判令呈寶網(wǎng)絡科技公司立即刪除涉案繪畫作品，在其運營的微信公眾號發(fā)表致歉聲明，并賠償鹿之夢公司經(jīng)濟損失7萬元。

　　一審法院結合在案證據(jù)認為，涉案文章使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案繪畫作品，且該侵權行為延續(xù)至鹿之夢公司取得授權后，侵害了鹿之夢公司對涉案繪畫作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權，呈寶網(wǎng)絡科技公司應當承擔相應侵權責任，并賠償鹿之夢公司經(jīng)濟損失2萬余元。

　　一審判決后，呈寶網(wǎng)絡科技公司不服，上訴至北京知識產(chǎn)權法院。

　　呈寶網(wǎng)絡科技公司的上訴理由為：在鹿之夢公司未提供任何證據(jù)證明其存在損失的前提下，一審法院酌定賠償額2萬余元于法無據(jù)。且在編號為（2020）京0491民初17303的同類案件判決中，涉案畫作20幅的判賠金額僅8000元。退一步說，即便存在損失，一審法院酌定的金額過高。

　　北京知識產(chǎn)權法院受理該案后進行了公開開庭審理。在賠償數(shù)額是否不當問題上，二審法院認為，鹿之夢公司并未提交證據(jù)證明權利人的實際損失或者侵權人的違法所得，一審法院綜合考慮涉案系列作品的創(chuàng)作成本、獨創(chuàng)性、侵權人的主觀過錯程度、侵權作品的類型、傳播的范圍等因素酌情確定，數(shù)額合理，并無不當，對此予以確認。關于呈寶網(wǎng)絡科技公司提交的另案判決中的涉案作品的數(shù)量及具體使用方式與本案均不一致，不足以證明呈寶網(wǎng)絡科技公司所主張的“本案判賠金額過高”。因此，呈寶網(wǎng)絡科技公司的主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

　　綜上所述，二審法院認為，呈寶網(wǎng)絡科技公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，維持原判。

標簽：呼倫貝爾南寧淄博大連西藏烏海江蘇云南

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《擅自使用他人插畫作品引發(fā)爭議》，本文關鍵詞擅自,使用,他人,插畫,作品,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

擅自使用他人插畫作品引發(fā)爭議