亚洲国产美国国产综合一区二区,欧美二区在线观看,国产激情一区

主頁 > 知識庫 > 俄羅斯最高法院裁定，知識產權的排他性優先于商標撤銷的正式利益要求，因此禁止多個相同的注冊

俄羅斯最高法院裁定，知識產權的排他性優先于商標撤銷的正式利益要求，因此禁止多個相同的注冊

本文由外文翻譯而來，部分譯文錯誤或者不通順之處請諒解。

到2020年底，俄羅斯最高法院撤銷原判例如審查情況下，沒有。SIP-819 / 2018（最高法院案卷號300-ЭС20-12511），商標撤銷。該案圍繞潛在的沖突，即在正式的法律要求中，要求申請人證明商標撤銷的權益與商標注冊所侵犯的公共利益之間存在沖突。

2018年，一家俄羅斯公司向俄羅斯專利局（Rospatent）提出了關于取消商標“ТРИКЛЮЧА”（三春井）的申請，注冊號為。599143.該請求基于一項法律規定，該商標禁止注冊與公共利益，人類道德有關的商標（《民法》第1483條第3款的第2部分）。申請人聲稱該注冊違反了公共利益，因為同一個人擁有同一商標的另一注冊“Триключа”（三個泉水井）注冊。不。317061涵蓋了尼斯分類的32、33和43類中的相同商品和服務清單。結果，Rospatent取消了以后對相同32、33和43類相同商品和服務的注冊。可以說，公共利益包括法律和商業關系的確定性，這可能會因為多個排他性權利與同一客體并存而受到損害。

商標所有人在俄羅斯知識產權法院（IP法院）對Rospatent的撤銷決定提出上訴。知識產權法院首先是上訴法院，隨后撤銷了Rospatent的裁決，并裁定，申請人沒有證明有意撤銷其33級和43級商標，因此未遵守第1513條的規定。《民法典》第1513條第2款規定，有利害關系方可以提出以與公共利益，人道和道德沖突為由對商標注冊的合法性提出質疑的申請）。更具體地說，申請人僅從事飲料的生產，并且可以被視為擁有該商標的權益僅對32類商品取消。知識產權法院認為，盡管已經援引了公眾利益的理由，但申請人利益的程序要求是至關重要的，無論如何都需要滿足。因此，知識產權法院認為Rospatent決定完全撤銷商標是任意的，并恢復了33類和43類商品和服務的商標。

Rospatent對自己的立場仍然充滿信心，并向最高法院提起上訴，堅持要求全部撤銷該商標。

最高法院提供了充分的理由，不嚴格按照《民法典》第1513條的規定嚴格遵守程序性利益要求，理由是公共利益應優先于商標撤銷申請人的私人利益。最高法院因此推翻了知識產權法院的裁決，裁定與公共利益沖突的商標注銷理由是針對整個社會的，而不是注銷申請人的私人利益，因此應寬泛地解釋這一點。。裁決還解釋說，知識產權法院不應該撤銷商標違反公共利益，取決于申請人的私人利益。

最高法院還裁定，同一商品和服務只能注冊一次商標，從而維持了俄羅斯法律制度對商標權專有性的理論方法。最高法院最終指出，即使同一商品和服務由同一所有人擁有，也不允許存在同一商標的多個注冊，因為這在本質上與專有權的概念及其絕對性質背道而馳。。

有趣的是，當開始注冊歐亞經濟聯盟商標（EAEU商標）時，此結論可能會更改。根據《歐亞經濟聯盟商標和原產地名稱協議》，EAEU商標應在包括俄羅斯在內的所有EAEU成員國中受到保護。根據最高法院的判決邏輯，已經擁有同一商品的相同俄羅斯注冊商標的商標持有人提交的EAEU商標申請，將被視為在俄羅斯的重復權利。即使已注冊，EAEU商標會因與反對多次注冊的公共利益不一致而面臨挑戰和取消的風險。

標簽：安康廈門延安石嘴山南京呂梁呼和浩特陜西

巨人網絡通訊聲明：本文標題《俄羅斯最高法院裁定，知識產權的排他性優先于商標撤銷的正式利益要求，因此禁止多個相同的注冊》，本文關鍵詞俄羅斯,最高法院,裁定,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。