亚州av一区,啪啪国产精品,精品久久国产精品

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 單獨(dú)使用商標(biāo)作為域名不足以證明其真實(shí)使用

單獨(dú)使用商標(biāo)作為域名不足以證明其真實(shí)使用

本文由外文翻譯而來(lái)，部分譯文錯(cuò)誤或者不通順之處請(qǐng)諒解。

一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)和工業(yè)權(quán)民事法院（“ IP法院”）在2020年10月做出的裁決中指出，僅將主題商標(biāo)用作域名不足以證明該商標(biāo)的使用作為商標(biāo)。

該決定涉及針對(duì)已注冊(cè)超過(guò)五年但未在商標(biāo)注冊(cè)在土耳其范圍內(nèi)的相關(guān)服務(wù)中正確有效地使用的商標(biāo)的非使用撤銷(xiāo)行動(dòng)所有者。

在基于不使用的撤銷(xiāo)行動(dòng)中，被告承擔(dān)舉證責(zé)任，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通常會(huì)從法院指定的專家那里獲取專家報(bào)告，以檢查被告的證據(jù)和商業(yè)書(shū)籍。

在相關(guān)案件檔案中，被告方提交了有關(guān)域名記錄的證據(jù)，包括主題商標(biāo)和使用該域名運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站的內(nèi)容，在該域名中并未使用主題商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，但與注冊(cè)時(shí)使用的形式完全不同。

該文件經(jīng)過(guò)法院指定專家的審查，他們得出的結(jié)論是，在被告的商業(yè)記錄以及其網(wǎng)站上，沒(méi)有證據(jù)證明該商標(biāo)的使用，因?yàn)樵撋虡?biāo)是為相關(guān)服務(wù)而注冊(cè)的。但是，考慮到存在由使用了五年的主題商標(biāo)組成的域名，足以證明該商標(biāo)的使用。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院無(wú)視專家報(bào)告中的裁定，著重指出了出于商業(yè)目的在其注冊(cè)范圍內(nèi)在商品和服務(wù)上使用商標(biāo)的要求的重要性，發(fā)現(xiàn)域名的存在僅僅是為了解決這一問(wèn)題。不足，并決定撤銷(xiāo)該主題商標(biāo)歸因于未使用。

正如土耳其專利商標(biāo)局在2017年發(fā)布的“使用證明指南”中所強(qiáng)調(diào)的那樣，為了評(píng)估“真正的使用”，應(yīng)根據(jù)商品的類型等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)商標(biāo)的使用進(jìn)行單獨(dú)評(píng)估。商標(biāo)注冊(cè)的服務(wù)或服務(wù)，銷(xiāo)售額，是否根據(jù)商標(biāo)的基本功能使用商標(biāo)，是否根據(jù)相關(guān)商品或服務(wù)，所針對(duì)的客戶環(huán)境以及規(guī)模確定了市場(chǎng)份額業(yè)務(wù)；并應(yīng)根據(jù)所有這些標(biāo)準(zhǔn)檢查是否有真正的用途。在最高上訴法院的最新裁決中，很明顯，商標(biāo)的使用如果在該域名下注冊(cè)的商品和服務(wù)中沒(méi)有該商標(biāo)的其他商業(yè)用途，則僅作為域名就不能證明該商標(biāo)的真實(shí)和認(rèn)真使用。事實(shí)上，最高法院在2014年3月28日根據(jù)案情第2013/16785號(hào)決定和第2014/6143號(hào)決定中，不接受僅以域名和商標(biāo)名稱為準(zhǔn)的主題商標(biāo)的使用。商標(biāo)使用，并指出使用該標(biāo)志的方式應(yīng)顯示與相關(guān)商品或服務(wù)的聯(lián)系，并應(yīng)根據(jù)功能使用，以符合商標(biāo)使用的條件。在相關(guān)決定中，強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)應(yīng)放置在產(chǎn)品，其包裝上，或在與服務(wù)標(biāo)志相關(guān)的服務(wù)提供期間使用。也有人在使用的決定稱商標(biāo)獨(dú)自一人在商業(yè)文件或目錄不能被接受為商標(biāo)使用。

在基于優(yōu)先權(quán)所有權(quán)和惡意提出的另一項(xiàng)無(wú)效訴訟中，原告長(zhǎng)時(shí)間不使用該案所涉及的商標(biāo)作為域名，不被視為商標(biāo)使用，并且該請(qǐng)求被駁回。原告無(wú)法證明其在該商標(biāo)上的優(yōu)先使用權(quán)。最高上訴法院第十一分庭于2017年1月1日根據(jù)第2016/3969號(hào)《案情》和第2017/5976號(hào)決定維持了這一決定。

在這方面，該裁決連同最高法院的最新裁決為未來(lái)的爭(zhēng)端樹(shù)立了先例，并得出結(jié)論認(rèn)為，僅將商標(biāo)作為域名使用，不足以證明是真實(shí)的使用。

標(biāo)簽：銅仁濟(jì)南恩施寧波盤(pán)錦江蘇臨汾海口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《單獨(dú)使用商標(biāo)作為域名不足以證明其真實(shí)使用》，本文關(guān)鍵詞單獨(dú),使用,商標(biāo),作為,域名,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。