日韩精品免费一区二区三区 ,亚洲视频一区二区,日韩一区二区三区色

實質(zhì)性影響標(biāo)準(zhǔn)是指在判斷商標(biāo)法能否適用于域外行為時僅應(yīng)考慮域外商標(biāo)使用行為是否對美國商業(yè)利益產(chǎn)生實質(zhì)性影響。實質(zhì)性影響標(biāo)準(zhǔn)關(guān)注的重點不再是被控商標(biāo)使用行為發(fā)生的地點，而是行為對美國商業(yè)是否產(chǎn)生實質(zhì)性影響，同時忽略了其他法院所考慮的公民身份和法律沖突問題。

在McBee v. Delica Co案中，原告塞西爾·麥克比（Cecil McBee, McBee）是美國著名的爵士音樂家，他45年的音樂生涯在世界各地演出了200多張專輯，其中包括以他自己的名字錄制的六張專輯。在他的職業(yè)生涯中，他去過日本幾次。鑒于他希望將他的名字僅僅與音樂才能聯(lián)系起來，麥克比把他的名字的授權(quán)限制在與他的音樂有直接聯(lián)系的物品上。1984年，被告麗嘉公司（Delica Company）為其在日本的年輕女裝生產(chǎn)線采用“CECIL MCBEE”的名稱，并取得“CECILMCBEE”的日本商標(biāo)。

Delica擁有并經(jīng)營日本零售店，但沒有在日本以外銷售其系列服裝，也沒有在日本以外開設(shè)零售店。2002年，McBee向美國緬因州地區(qū)法院提起訴訟，聲稱商標(biāo)淡化和蘭哈姆法下的不公平競爭，地方法院運用名利場案的三因素測試，發(fā)現(xiàn)法院對原告的所有商標(biāo)侵權(quán)主張都缺乏對事管轄權(quán)，故駁回原告的訴訟請求。美國第一巡回上訴法院否定了地方法院對名利場案三因素標(biāo)準(zhǔn)的適用。相反，美國法院認為，對外國被告“決定管轄權(quán)的唯一標(biāo)準(zhǔn)”是被告的行為是否對美國商業(yè)產(chǎn)生重大影響。對域外適用問題的正確分析，應(yīng)以實質(zhì)影響標(biāo)準(zhǔn)作為確定管轄權(quán)的唯一試金石。實質(zhì)影響標(biāo)準(zhǔn)還必須符合《美國蘭哈姆法》的根本核心目的，即防止美國消費者的混淆和保護商標(biāo)所有人在商標(biāo)上的經(jīng)濟利益。當(dāng)然，出于國際禮讓的需要，即使對美國商業(yè)有重大影響，允許美國法院行使管轄權(quán)，法院也可能基于一個單獨的禮讓分析放棄行使其管轄權(quán)。

標(biāo)簽：盤錦臨汾銅仁江蘇寧波濟南恩施海口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法調(diào)整域外商標(biāo)使用行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)——實質(zhì)性影響標(biāo)準(zhǔn)》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)法,調(diào)整,域外,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。