婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制一體化和集中化不足

知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制一體化和集中化不足

熱門標(biāo)簽:阿拉爾地圖標(biāo)注 水務(wù)電話機(jī)器人 鄭州地圖標(biāo)注中心 地圖標(biāo)注業(yè)務(wù)流程 銷售加外呼系統(tǒng)怎么使用 合肥人工外呼系統(tǒng)運(yùn)營商 外呼系統(tǒng)辦理多少錢 鹽城客服外呼系統(tǒng)軟件 搜狗地圖標(biāo)注要錢嗎
知識產(chǎn)權(quán)法是知識財(cái)產(chǎn)關(guān)系的實(shí)體法,但是由于權(quán)利客體的無形性,在法律中必須規(guī)定權(quán)利取得、管理等程序內(nèi)容,加之知識產(chǎn)權(quán)不僅是純粹的私權(quán),還有公共利益的屬性,因而對行政管理、行政處罰、刑事處罰等內(nèi)容也必須有相應(yīng)的規(guī)定。因此,法律內(nèi)容綜合性、法律責(zé)任的多元性,要求知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制的一體化和集中化,否則可能人為割裂知識產(chǎn)權(quán)制度體系的內(nèi)在聯(lián)系和統(tǒng)一。

從國際的經(jīng)驗(yàn)來看,將知識產(chǎn)權(quán)審判從現(xiàn)實(shí)的審判體制中剝離出來構(gòu)建統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法院,主要有四種模式:②(1)設(shè)置專門的知識產(chǎn)權(quán)法院處理所有的知識產(chǎn)權(quán)案件或主要的知識產(chǎn)權(quán)案件。例如,歐盟要求成員國設(shè)立專門審理共同體商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)的法院;韓國于1998年設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)特別法庭和專利法院,首先由知識產(chǎn)權(quán)特別法庭對訴訟中的知識產(chǎn)權(quán)做出審查和裁決,如果當(dāng)事人對裁決不服可以向?qū)@ㄔ禾崞鹕显V。(2)在普通法院中設(shè)置專門的知識產(chǎn)權(quán)庭獨(dú)立審理知識產(chǎn)權(quán)案件或者配備具有知識產(chǎn)權(quán)背景的法官審理知識產(chǎn)權(quán)案件,我國目前主要是采取這種模式。(3)設(shè)立商業(yè)法院或?qū)iT法院審理知識產(chǎn)權(quán)案件和其他商事爭議。例如,泰國于1996年率先建立了知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易法院,是處理涉及知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易事務(wù)案件的法定法院。(4)設(shè)立專門的上訴法院審理知識產(chǎn)權(quán)案件和特定類型上訴案件,例如美國設(shè)立聯(lián)邦巡回上訴法院統(tǒng)一受理專利爭議上訴案件,以及日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院等。

目前,我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟機(jī)制仍然存在司法機(jī)構(gòu)設(shè)置層次不清,多頭審判的混亂。只有中級以上法院設(shè)立了專門的知識產(chǎn)權(quán)庭,少數(shù)基層法院設(shè)置了知識產(chǎn)權(quán)庭,還有部分地區(qū)根本就沒有專門的知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)構(gòu),對知識產(chǎn)權(quán)案件的管轄參差不齊。在對專利爭議的管轄中,目前僅有70家中級人民法院有管轄權(quán),大多數(shù)法院沒有管轄權(quán),并且由于知識產(chǎn)權(quán)爭議標(biāo)的數(shù)額不同而由不同級別的法院管轄,這種級別管轄的規(guī)定又分別由各高級人民法院確定,導(dǎo)致爭議當(dāng)事人起訴困難。另外,我國不少法院雖然建立了統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)庭審理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件,但是存在不同性質(zhì)案件的審判管轄問題難以解決的困難,而且我國大部分地方知識產(chǎn)權(quán)案件的審理還是由民庭、刑庭和行政庭分別審理,三大系統(tǒng)之間缺少合作與交流,致本來應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)司法尺度,未能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一、穩(wěn)定和準(zhǔn)確。


標(biāo)簽:克拉瑪依 六盤水 開封 常州 河北 邢臺 錫林郭勒盟 郴州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制一體化和集中化不足》,本文關(guān)鍵詞  知識產(chǎn)權(quán),審判,機(jī)制,一體化,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制一體化和集中化不足》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制一體化和集中化不足的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 来安县| 金堂县| 上思县| 巩留县| 泽普县| 龙口市| 河东区| 宜川县| 屯留县| 资阳市| 邓州市| 萝北县| 察哈| 东台市| 保靖县| 衡南县| 工布江达县| 芜湖县| 肥东县| 宁远县| 静宁县| 韶山市| 武安市| 博乐市| 义马市| 顺昌县| 体育| 苍山县| 莱阳市| 章丘市| 都兰县| 阿拉善右旗| 东源县| 基隆市| 福海县| 磴口县| 新闻| 拜城县| 镇康县| 淄博市| 柯坪县|