正在播放久久,国产suv精品一区二区四区视频 ,欧美影院三区

主頁 > 知識庫 > 持有保留的加盟商可以對商標假冒承擔責任嗎

持有保留的加盟商可以對商標假冒承擔責任嗎

特許經(jīng)營中最常見的訴訟之一涉及“保留”特許人。在這些情況下，特許經(jīng)營協(xié)議要么已經(jīng)過期（因為該期限已終止，并且被特許人未能續(xù)簽），要么已經(jīng)終止（通常是由于涉嫌違反了特許經(jīng)營者的說法）。但是，保留的特許經(jīng)營人繼續(xù)經(jīng)營自己的業(yè)務(wù)，就好像什么都沒有改變一樣，并繼續(xù)使用特許人的商標和商業(yè)外觀。

在典型的終止或期滿情況下，特許經(jīng)營者會被通知特許經(jīng)營合同不再有效，并且必須通過刪除所有帶有特許人商標的標志和其他材料來取消其業(yè)務(wù)的標識。此外，根據(jù)合同，終止的特許經(jīng)營者必須更改業(yè)務(wù)的外觀和感覺（稱為“商業(yè)外觀”），以將原特許經(jīng)營權(quán)與特許經(jīng)營公司分離。特許人要求進行這些更改，以確保公眾不再將以前的特許經(jīng)營地點與特許經(jīng)營公司聯(lián)系起來。

但是，有時候，特許經(jīng)營者會拒絕取消其業(yè)務(wù)的身份標識，并且會繼續(xù)經(jīng)營它，就像特許經(jīng)營協(xié)議仍然有效一樣。但是，由于特許經(jīng)營合同已終止，因此先前的特許經(jīng)營者不再具有特許人的許可，特許人仍可以繼續(xù)使用公司的商標，商業(yè)外觀，系統(tǒng)和操作方法。在這種情況下，特許經(jīng)營者幾乎總是被迫尋求法院命令，要求前特許經(jīng)營者拆除標志，改變商品外觀，否則迫使保留的特許經(jīng)營者遵守特許經(jīng)營合同中的終止后義務(wù)。

從歷史上看，法院一直在努力確定由保留特許經(jīng)營者造成的金錢損失的適當措施。根據(jù)美國《蘭納姆法》（保護商標所有者），商標案件中的被告可以被判處簡單的侵權(quán)（即未經(jīng)授權(quán)使用他人擁有的商標）或假冒（使用虛假商標，是“與注冊商標相同，或與注冊商標基本沒有區(qū)別”。15 USC§1127。

在普通侵權(quán)的情況下，法院有權(quán)酌情決定對受害原告遭受的實際損害賠償三倍（三倍）。15 USC§1117（a）。在偽造的情況下，法院必須向受害的原告判處以下任何一項：（a）原告遭受的三倍損害賠償；（b）被告因偽造而獲得的三倍利潤；（c）法定賠償金額從1,000美元到2,000,000美元不等，視違法行為是否故意而定。15 USC§1117（b）和（c）。結(jié)果，商標所有者通常會要求對假冒提出索賠，而不是對普通侵權(quán)提出索賠，因為假冒案件中的損失通常會更大。

在最近的Century 21 Real Estate，LLC訴Destiny Real Estate Properties案，2011年WL 6736060（美國印第安納州，2011年12月19日）中，美國印第安納州北區(qū)地方法院面臨適當措施的問題。特許人被終止后繼續(xù)使用Century 21的商標造成的損害賠償。法院認為，保留的特許經(jīng)營人對商標的使用實際上不是“假冒”的論點，因為特許人使用的商標實際上是一次由特許人授權(quán)的（換句話說，是預(yù)先終止特許人使用的商標）。是正版）。在駁回該論點時，法院指出，它可以：

[C]沒有理由認為，僅由于該人由于前者的關(guān)系而獲得了特許人的原始商標，因而無需復(fù)制相同或基本相似的商標，前特許經(jīng)營者就應(yīng)免除假冒責任。確實，如[Elec。Co. v。Speicher案，877 F.2d 531（1989年第7卷）指出，當使用原始商標來指定不真實的商品或服務(wù)時，混淆的風(fēng)險更大。

Century21，2011 WL 6736060，* 4。結(jié)果，法院裁定，根據(jù)《蘭納姆法》的含義，持有保留的特許經(jīng)營人未經(jīng)授權(quán)在終止后使用Century 21的商標構(gòu)成了偽造。ID。法院判給特許人賠償金為假冒公司損失的公司費用的兩倍，并按當事方的特許經(jīng)營協(xié)議的要求支付違約金。

法院之間在這個問題上有一些分歧。值得注意的是，以U.S。在Structures，Inc.訴JP Structures，Inc.，第130 F.3d 1185條（第6卷，1997年）中，美國第六巡回上訴法院得出相反的結(jié)果，裁定保留的特許經(jīng)營人使用了真正的商標無法偽造。但是，如果堅持并得到其他法院的支持，Century 21 v。Destiny可能代表特許經(jīng)營判例法的一項重要新發(fā)展。對于特許人來說，此案提供了一個潛在的強大工具，可用來處理保留的特許人。對于加盟商而言，此案是強烈警告，說明終止合同后拒絕取消其身份的潛在后果。

標簽：昌都迪慶成都湛江山南松原阿里石嘴山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《持有保留的加盟商可以對商標假冒承擔責任嗎》，本文關(guān)鍵詞持,有保留,的,加盟商,可,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

持有保留的加盟商可以對商標假冒承擔責任嗎