国产精品色在线,精品一区91,国产精品私人影院

主頁 > 知識(shí)庫 > 俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院向憲法法院質(zhì)疑《民法典》中關(guān)于馳名商標(biāo)的規(guī)定

俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院向憲法法院質(zhì)疑《民法典》中關(guān)于馳名商標(biāo)的規(guī)定

俄羅斯法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP法院）提交憲法法院第1483第6整合部分3和俄羅斯聯(lián)邦（民法）的民法第1508相互結(jié)合的，在某種程度上它們?cè)试S基于現(xiàn)有的馳名商標(biāo)防止商標(biāo)注冊(cè)，而該商標(biāo)在被質(zhì)疑商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)日上既沒有馳名商標(biāo)的地位，也沒有這樣的注冊(cè)申請(qǐng)。

俄羅斯法律認(rèn)為馳名商標(biāo)是一種特殊的商標(biāo)，并預(yù)見了定義注冊(cè)條件的特殊規(guī)定。《民法典》第1508條規(guī)定，應(yīng)所有人的要求，商標(biāo)或非注冊(cè)商標(biāo)可由俄羅斯專利和商標(biāo)識(shí)別Office（Rospatent）作為馳名商標(biāo)，如果由于在申請(qǐng)中注明的日期之前大量使用，該商標(biāo)在相關(guān)消費(fèi)者中對(duì)于申請(qǐng)人的商品而言是臭名昭著的。它進(jìn)一步指出，如果另一個(gè)實(shí)體使用該商標(biāo)可以與該臭名昭著的商標(biāo)所有人建立聯(lián)系并對(duì)其造成損害，則臭名昭著的商標(biāo)不受時(shí)間限制，也可以不受非相似商品的侵害。第1509條規(guī)定了馳名商標(biāo)的注冊(cè)程序和注冊(cè)證書的頒發(fā)。它還規(guī)定了在特別登記簿中對(duì)在俄羅斯注冊(cè)的臭名昭著的商標(biāo)的記錄，目前該商標(biāo)含有209個(gè)商標(biāo)。

提請(qǐng)憲法法院審理的案件始于2015年，當(dāng)時(shí)俄羅斯ForaFarm公司為尼斯類別03類商品注冊(cè)了商標(biāo)“ Loshadinaya doza”（馬藥）。另一家俄羅斯公司Zeldis，作為2011年至2014年期間為尼斯類別03和05類商品注冊(cè)的三個(gè)商標(biāo)“ Loshadinaya sila”（馬力）的所有者，向Rospatent提出了針對(duì)馬劑量的注銷申請(qǐng)辯稱其注冊(cè)是違反禁止注冊(cè)類似于現(xiàn)有商標(biāo)的商標(biāo)的法律。Rospatent拒絕了異議，并繼續(xù)對(duì)沖突商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。Zeldis對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的裁決提出上訴，但未能說服法院這些商標(biāo)的相似性。在2017年的上訴和撤銷案件中，都沒有可能混淆商標(biāo)。

仍在2017年，Zeldis向Rospatent提交了申請(qǐng)，要求將其商標(biāo)識(shí)別為馳名商標(biāo)。俄羅斯法律允許申請(qǐng)人追溯要求獲得臭名昭著的日期，并且公認(rèn)商標(biāo)Loshadinaya sila自2017年3月1日開始生效，該日期早于有爭議商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)日期。

如果《商標(biāo)法》的使用可以與馳名商標(biāo)的所有人建立聯(lián)系并損害所有人的利益，則《民法典》將馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍擴(kuò)大到非相似商品。Zeldis指望該條款可為注冊(cè)的馳名商標(biāo)提供更強(qiáng)的保護(hù)，并做出了新的嘗試，即取消了Loshadinaya doza商標(biāo)，這是一次成功的嘗試，并且相沖突的商標(biāo)也被取消。然后，被告在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的上訴和撤銷原判案件中對(duì)Rospatent的決定提出上訴。后者擱置了該程序，并向憲法法院提起了訴訟。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在憲法法院面前提出的關(guān)注是，商標(biāo)即使在被取消商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)日之前沒有注冊(cè)的沖突馳名商標(biāo)，并且尚未提交該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，也可能會(huì)因與臭名昭著的商標(biāo)相混淆而被取消。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，申請(qǐng)人選擇馳名商標(biāo)承認(rèn)日期的自由可能不符合俄羅斯憲法，并且不能保證商標(biāo)使用和保護(hù)的權(quán)利。

憲法法院沒有發(fā)現(xiàn)聲稱與俄羅斯法律其他規(guī)定相抵觸的規(guī)定存在歧義，因此拒絕了該提法。但是，憲法法院借此機(jī)會(huì)澄清了商標(biāo)持有人利益的現(xiàn)有平衡，并發(fā)布了一項(xiàng)裁定，解釋了其在此問題上的立場(chǎng)。法院澄清說，俄羅斯法律并未將眾所周知的商標(biāo)（或商標(biāo)）與先前的商標(biāo)注冊(cè)聯(lián)系在一起。根據(jù)《民法典》第1508條并符合《巴黎公約》第6條之二的規(guī)定，Rospatent可以應(yīng)申請(qǐng)人的要求將注冊(cè)商標(biāo)承認(rèn)并注冊(cè)為馳名商標(biāo)或未在俄羅斯注冊(cè)和保護(hù)的商標(biāo)。

此外，法院認(rèn)為，申請(qǐng)人可以選擇一個(gè)商標(biāo)應(yīng)被認(rèn)為是馳名的日期，但是只有在符合惡名昭著的特征的情況下，商標(biāo)才能被注冊(cè)為馳名。法律沒有預(yù)見到與該日期有關(guān)的任何其他要求，因此，眾所周知的商標(biāo)承認(rèn)日期可以早于相關(guān)決定的日期，甚至可以早于申請(qǐng)的日期。憲法法院認(rèn)為，商標(biāo)的惡名是事實(shí)，Rospatent承認(rèn)商標(biāo)的程序是眾所周知的旨在確認(rèn)或否認(rèn)事實(shí)的程序。如果隨申請(qǐng)書提供的材料不能證明商標(biāo)的聲名或該商標(biāo)在另一個(gè)相同或相似商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)日之后廣為人知已注冊(cè)類似商品的Rospatent拒絕了該申請(qǐng)。法院的結(jié)論是，這消除了任意和不合理選擇商標(biāo)應(yīng)被視為馳名日期的可能性。

此外，法院強(qiáng)調(diào)，如果該商標(biāo)聲名狼藉，可以在其整個(gè)有效期內(nèi)取消對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。因此，商標(biāo)必須符合提交申請(qǐng)之日俄羅斯法律規(guī)定的馳名商標(biāo)的特征。申請(qǐng)人必須在要求的日期和申請(qǐng)日期提供商標(biāo)惡名的證據(jù)。憲法法院提醒，與馳名商標(biāo)發(fā)生沖突的商標(biāo)所有人也可以在其商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)日內(nèi)主張并證明沒有臭名昭著。

標(biāo)簽：鄭州聊城廣東三亞遼陽新余棗莊西安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院向憲法法院質(zhì)疑《民法典》中關(guān)于馳名商標(biāo)的規(guī)定》，本文關(guān)鍵詞俄羅斯,知識(shí)產(chǎn)權(quán),法院,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。