作為一家擁有20余年發(fā)展歷史的壓縮機(jī)產(chǎn)品研發(fā)企業(yè)，安徽省安慶市佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)有限公司（下稱(chēng)佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司）一件圖形商標(biāo)在獲準(zhǔn)注冊(cè)將滿(mǎn)10年之際，意外遭遇知名汽車(chē)制造商菲亞特克萊斯勒汽車(chē)意大利控股股份有限公司（下稱(chēng)菲亞特克萊斯勒公司）提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)。歷時(shí)7年后，雙方糾紛終于告一段落。

　　日前，北京市高級(jí)人民法院針對(duì)第1432998號(hào)圖形商標(biāo)（下稱(chēng)系爭(zhēng)商標(biāo)）撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛一案作出終審判決，認(rèn)定佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司提交的證據(jù)可以證明其于2007年3月11日至2010年3月10日期間（下稱(chēng)指定期間）對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了實(shí)際的商業(yè)使用，應(yīng)予維持注冊(cè)。

　　注冊(cè)近十年遭遇撤銷(xiāo)爭(zhēng)議

　　企紅網(wǎng)小編了解到，佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司于2008年1月21日注冊(cè)成立，前身為安慶市無(wú)油壓縮機(jī)廠(chǎng)（集體所有制，已注銷(xiāo)），經(jīng)營(yíng)范圍包括制造、銷(xiāo)售無(wú)油氣體壓縮機(jī)及配件、其它小型普通機(jī)械等，致力于稀有氣體專(zhuān)用壓縮機(jī)產(chǎn)品的研制與開(kāi)發(fā)，目前其產(chǎn)品已出口至美國(guó)、日本、韓國(guó)、歐洲等20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

被菲亞特克萊斯勒公司提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)的系爭(zhēng)商標(biāo)，由安慶市無(wú)油壓縮機(jī)廠(chǎng)于1999年2月8日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2000年8月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第7類(lèi)空氣壓縮機(jī)產(chǎn)品上。2009年3月10日，系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人名義經(jīng)核準(zhǔn)變更為佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司。企紅網(wǎng)小編通過(guò)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢(xún)了解到，目前佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司僅持有系爭(zhēng)商標(biāo)這一件商標(biāo)。

　　在系爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)將滿(mǎn)10年之際，菲亞特克萊斯勒公司以系爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)連續(xù)3年停止使用為由，于2010年3月11日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱(chēng)商標(biāo)局）提出撤銷(xiāo)系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。

　　經(jīng)審查，商標(biāo)局于2013年4月16日作出決定，認(rèn)定佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司提交的商標(biāo)使用證據(jù)有效，菲亞特克萊斯勒公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)系爭(zhēng)商標(biāo)的理由不能成立，據(jù)此決定駁回菲亞特克萊斯勒公司的撤銷(xiāo)申請(qǐng)，系爭(zhēng)商標(biāo)繼續(xù)有效。

　　菲亞特克萊斯勒公司不服商標(biāo)局作出的上述決定，于2013年5月29日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）申請(qǐng)復(fù)審，稱(chēng)其因沒(méi)有看到佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司提交的有關(guān)系爭(zhēng)商標(biāo)的使用證據(jù)，故對(duì)其真實(shí)性表示質(zhì)疑，并請(qǐng)求商評(píng)委撤銷(xiāo)系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。

　　在商標(biāo)評(píng)審階段，佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司向商評(píng)委提交了該公司的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同及長(zhǎng)期配套協(xié)議、該公司的產(chǎn)品宣傳畫(huà)冊(cè)及圖片、該公司的名片及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)與標(biāo)簽及標(biāo)牌等證據(jù)，用以證明其一直在對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行合法合理的使用。

　　2014年4月14日，商評(píng)委經(jīng)審查作出復(fù)審決定認(rèn)為，佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司提交的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同及長(zhǎng)期配套協(xié)議在缺乏其他證據(jù)予以佐證的情況下，不能證明有關(guān)合同、協(xié)議的實(shí)際履行情況及所涉商品實(shí)際投入到公開(kāi)市場(chǎng)活動(dòng)中的情況；佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司提交的名片、產(chǎn)品宣傳畫(huà)冊(cè)、圖片、說(shuō)明書(shū)、標(biāo)簽及標(biāo)牌為自制證據(jù)，不足以證明系爭(zhēng)商標(biāo)的實(shí)際有效使用情況。綜上，商評(píng)委認(rèn)為在案證據(jù)難以證明系爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在核定的空氣壓縮機(jī)商品上的公開(kāi)實(shí)際使用情況，據(jù)此決定對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)在空氣壓縮機(jī)商品上的注冊(cè)予以撤銷(xiāo)。

　　佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司不服商評(píng)委作出的上述復(fù)審決定，隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，并提交了30余份證據(jù)，包括相關(guān)檢驗(yàn)報(bào)告與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證等。

　　歷經(jīng)波折終化解權(quán)屬危機(jī)

　　北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司提交的在案證據(jù)不足以證明其于指定期間內(nèi)在空氣壓縮機(jī)商品上對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了使用，據(jù)此一審判決駁回佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司的訴訟請(qǐng)求。

　　佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司不服一審判決，繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　據(jù)了解，佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司提交的相關(guān)公證書(shū)顯示相關(guān)商品為空氣壓縮機(jī)，在相關(guān)商品實(shí)際使用的商標(biāo)圖樣中，記載有系爭(zhēng)商標(biāo)圖樣及“風(fēng)牌”或“FENGPAI”標(biāo)識(shí)。佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司主張上述使用構(gòu)成對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)的使用，而菲亞特克萊斯勒公司則認(rèn)為上述商品中記載的系爭(zhēng)商標(biāo)圖樣及“風(fēng)牌”或“FENGPAI”標(biāo)識(shí)構(gòu)成了不用于系爭(zhēng)商標(biāo)的新商標(biāo)，故佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司提交的公證書(shū)僅能證明該新商標(biāo)的使用，而不能證明對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)的使用。

　　經(jīng)審理，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，從佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司提交的相關(guān)公證書(shū)所記載的內(nèi)容來(lái)看，無(wú)論系爭(zhēng)商標(biāo)圖樣及“風(fēng)牌”或“FENGPAI”標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成了不同于系爭(zhēng)商標(biāo)的新商標(biāo)，相關(guān)公證書(shū)記載的產(chǎn)品實(shí)物均已表明佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司已經(jīng)實(shí)際使用了系爭(zhēng)商標(biāo)。由于該使用行為發(fā)生在指定期間內(nèi)，實(shí)際使用的商品亦是系爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品，因此佰聯(lián)無(wú)油壓縮機(jī)公司提交的在案證據(jù)可以證明系爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)已經(jīng)進(jìn)行了有效的商業(yè)使用。

　　綜上，北京市高級(jí)人民法院終審判決撤銷(xiāo)一審判決及商評(píng)委被訴復(fù)審決定，并判令商評(píng)委重新就系爭(zhēng)商標(biāo)作出審查決定。

　　“在審理涉及連續(xù)3年停止使用的注冊(cè)商標(biāo)的行政案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)正確判決所涉行為是否構(gòu)成實(shí)際使用，如果商標(biāo)權(quán)利人有真實(shí)使用商標(biāo)的意圖，并且有實(shí)際使用的必要準(zhǔn)備，但因不可抗力等客觀(guān)事由未能實(shí)際使用或者停止使用注冊(cè)商標(biāo)，均可認(rèn)定其有正當(dāng)理由。”中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員韋國(guó)向本報(bào)企紅網(wǎng)小編表示，我國(guó)商標(biāo)法有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年停止使用撤銷(xiāo)規(guī)定的立法本意，在于警告或督促商標(biāo)權(quán)利人積極使用注冊(cè)商標(biāo)，發(fā)揮商標(biāo)的標(biāo)識(shí)作用，避免商標(biāo)資源的閑置或浪費(fèi)。“只要將注冊(cè)商標(biāo)用作商品或服務(wù)的標(biāo)識(shí)，發(fā)揮了商標(biāo)區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的實(shí)際作用，無(wú)論其實(shí)際的使用形式如何，只要沒(méi)有改變注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征，均應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法意義上的使用。”