亚洲欧洲日本国产,极品尤物一区,日韩在线中文

主頁 > 知識(shí)庫 > 中小企業(yè)應(yīng)對(duì)專利封鎖的對(duì)策

中小企業(yè)應(yīng)對(duì)專利封鎖的對(duì)策

如何應(yīng)對(duì)外國專利權(quán)人的專利封鎖,可以從多個(gè)角度進(jìn)行探討。比如從我國立法的完善角度應(yīng)當(dāng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行立法中重視有關(guān)權(quán)利限制制度的規(guī)范。這是主要從中小企業(yè)實(shí)際應(yīng)對(duì)的角度提出如下對(duì)策:
(一)繞過對(duì)方專利的方法
國內(nèi)中小企業(yè)在研發(fā)技術(shù)和生產(chǎn)應(yīng)用中,要積極地利用專利文獻(xiàn)技術(shù)資料。眾所周知,包含了人類95%的發(fā)明創(chuàng)造的專利文獻(xiàn)記載了世界各國有關(guān)新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品、新方法,以及新的科技和市場發(fā)展動(dòng)態(tài)的內(nèi)容。企業(yè)應(yīng)有針對(duì)性地建立自己相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的世界范圍的專利文獻(xiàn)資料庫,在開發(fā)自己技術(shù)時(shí),確保不侵權(quán),同時(shí)要分析外國專利權(quán)人專利技術(shù)在本專業(yè)所留下的空白地帶,在此研發(fā)自己的技術(shù)并加以利用。這樣就不擔(dān)心受到外國專利權(quán)人的侵權(quán)指控了,即使受到指控,也可以從容應(yīng)對(duì),在不侵權(quán)的抗辯中處于主動(dòng)地位。對(duì)于繞過專利權(quán)人專利所開發(fā)出來的技術(shù)國內(nèi)企業(yè)要全面地進(jìn)行分析,如果有必要申請(qǐng)專利,要積極地進(jìn)行申請(qǐng)工作
(二)主張対方專利無效的方法
主張專利權(quán)無效,是最常見的專利侵權(quán)抗辯方法,大多數(shù)被控侵權(quán)的人都會(huì)對(duì)專利的有效性提出挑戰(zhàn)。這個(gè)道理很簡單,權(quán)利的合法有效是侵權(quán)成立的前提條件,專利被宣告無效,自然就談不上侵權(quán)了。但如何主張對(duì)方的專利無效,卻要講求一定的方法。無效宣告所基于的理由,總的來是專利權(quán)的授予不符合法律規(guī)定的條件。具體而言,發(fā)明和實(shí)用新型被宣告無效,主要是不符合新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性。對(duì)于這“三性”條件的判斷,專利審查人員是將專利申請(qǐng)和申請(qǐng)時(shí)的現(xiàn)有技術(shù)作比對(duì)所得到的結(jié)論。因此,挑戰(zhàn)者如果依據(jù)的現(xiàn)有技術(shù)多于專利審查所考慮過的,則成功的可能性較大:如果所依據(jù)的現(xiàn)有技術(shù)與審查員所考慮過的基本相同,則成功的可能性較小。不符合新穎性,是指該發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾?qǐng)時(shí),已經(jīng)有同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦陀伤艘詴娣绞皆趪鴥?nèi)外公開發(fā)表過或在國內(nèi)公開使用過,或者有在先的抵觸申請(qǐng)存在。專利審査人員所進(jìn)行的往往是書面公開與否的審查,對(duì)國內(nèi)的公開使用,不可能一一審查。如果被控侵權(quán)的企業(yè)掌握了專利技術(shù)在申請(qǐng)前已經(jīng)被國內(nèi)公開使用的證據(jù),那么就足以推翻專利的有效性,起到成功抗辯的目的。不符合創(chuàng)造性,是指在本專業(yè)的普通技術(shù)人員看來,申請(qǐng)專利的發(fā)明或?qū)嵱眯滦秃鸵延械募夹g(shù)相比,所做出的改進(jìn)和完善是輕而易舉能夠想到的,沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)步。這就要求被控侵權(quán)的行為人找到和專利技術(shù)最為接近的已有技術(shù),并且證明本專業(yè)技術(shù)人員從已有技術(shù)推理得到專利技術(shù)無須付出創(chuàng)造性勞動(dòng)。不符合實(shí)用性的要求,是指該專利的發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒荒茉诠I(yè)上制造或使用,不能產(chǎn)生積極的效果甚至產(chǎn)生了有害的效果。從申請(qǐng)專利的說明書的角度,如果專利權(quán)人申請(qǐng)專利時(shí)所提交的說明書沒有清楚、完整的公開技術(shù)方案,也就是本專業(yè)的普通技術(shù)人員通過閱讀說明書無法獨(dú)立的實(shí)施該發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷脑?就可以認(rèn)為專利不符合實(shí)用性。再就是專利技術(shù)如果產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)或社會(huì)效果是負(fù)面的或明顯有不可避免的負(fù)面效果,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為專利不具有實(shí)用性,比如專利藥品雖然可以有效地治療某種疾病,但是對(duì)人體的毒副作用過大的情況就屬于此類。
(三)主張先用權(quán)的方法
外國專利權(quán)人主張我國企業(yè)侵犯其專利權(quán)的,被控侵權(quán)的行為人可以用先用權(quán)法律制度作為侵權(quán)的抗辯理由。在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的,不視為侵犯專利權(quán)。被控侵權(quán)的行為人在開發(fā)和實(shí)施技術(shù)時(shí)就應(yīng)當(dāng)保留有關(guān)該技術(shù)開發(fā)完成的具體證據(jù)和實(shí)施的具體證據(jù),以備將來抗辯侵權(quán)指控之用。
(四)主張善意使用或銷售以減輕侵權(quán)責(zé)任的方法
如果被控侵權(quán)方為生產(chǎn)經(jīng)營日的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可制造并售出的專利品,能證明其產(chǎn)品合法來源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹谶@種抗辯方法中,能證明產(chǎn)品有合法來源成為問題的關(guān)鍵。而對(duì)于產(chǎn)品的使用者和銷售者來說,產(chǎn)品的合法來源其實(shí)就是產(chǎn)品的合法進(jìn)貨渠道能證明這一點(diǎn),就可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
(五)主張對(duì)方溢用權(quán)利確定有關(guān)行為無效的方法
作為民事權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(包括專利權(quán)在內(nèi)),都有權(quán)力濫用之禁止的法律要求。權(quán)利之行使必須有一定的界線,超過正當(dāng)之界限而行使權(quán)利,即構(gòu)成權(quán)利濫用?！睓?quán)利濫用不但不能產(chǎn)生權(quán)利人所期待的法律后果,而且還可能受到法律制裁。如果外國專利權(quán)人濫用專利權(quán)的行為,違反我國有關(guān)法律的規(guī)定,則被控侵權(quán)的我國企業(yè)可以主張對(duì)方濫用專利權(quán)的有關(guān)行為無效,從而保護(hù)自己的利益。但哪些行為屬于專利權(quán)人濫用權(quán)力的行為,我國法律對(duì)此的規(guī)定還比較薄弱,直接的依據(jù)不充分,但一些間接的法律可以作為企業(yè)利用的依據(jù)。比如剛剛通過的《對(duì)外貿(mào)易法》規(guī)定:知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人有阻止被許可人對(duì)許可合同中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性提出質(zhì)疑、進(jìn)行強(qiáng)制性一攬子許可、在許可合同中規(guī)定排他性返授條件等行為之一,并危害對(duì)外貿(mào)易公平競爭秩序的,國務(wù)院對(duì)外貿(mào)易主管部門可以采取必要的措施消除危害。這是法律明確對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為作出的禁止性規(guī)定,可以作為國內(nèi)主體對(duì)抗外國專利權(quán)人的依據(jù)。另外,反不正當(dāng)競竟?fàn)幏ǖ确梢部梢宰鳛榻箼?quán)利濫用的依據(jù)。
(六)要求強(qiáng)制許可實(shí)施對(duì)方專利的方法
強(qiáng)制許可制度是專利權(quán)限制的重要內(nèi)容,在符合法律規(guī)定條件時(shí),可以不經(jīng)專利權(quán)人許可,由國家專利主管機(jī)關(guān)授權(quán)特定主體實(shí)施專利技術(shù)的法律制度。對(duì)強(qiáng)制許可制度的理解和利用,不應(yīng)當(dāng)僅僅停留在法律規(guī)定的層面上,而應(yīng)當(dāng)對(duì)其有更深刻的認(rèn)識(shí),這樣才能對(duì)我國企業(yè)打破外國專利權(quán)人的專利封鎖有所幫助。我國專利法規(guī)定了三種強(qiáng)制許可制度,分別是防止專利權(quán)濫用的強(qiáng)制許可、為公共利益目的的強(qiáng)制許可、交又強(qiáng)制許可?！逼渲凶钣锌赡転槲覈髽I(yè)利用來對(duì)抗外國專利權(quán)人專利封鎖的是第三種:交又強(qiáng)制許可。一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦捅惹耙呀?jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)的重大技術(shù)進(jìn)步,起實(shí)施又有賴于第一專利實(shí)施的,國務(wù)院專利行政部門根據(jù)第二專利權(quán)人的請(qǐng)求,可以給與實(shí)施第一專利的強(qiáng)制許可,在給與第二專利權(quán)人實(shí)施第一專利的強(qiáng)制許可的情況下,國務(wù)院專利行政部門根據(jù)第一專利權(quán)人的申請(qǐng)也可以給與實(shí)施第二專利的強(qiáng)制許可。如果國內(nèi)企業(yè)以外國專利權(quán)人已經(jīng)取得的專利為基礎(chǔ),研究開發(fā)出新的技術(shù),實(shí)現(xiàn)了技術(shù)重大進(jìn)步,就應(yīng)當(dāng)積極申請(qǐng)取得專利,這樣就能在和外國專利權(quán)人的專利競爭中處于不敗地位還可以優(yōu)先實(shí)施對(duì)方的專利技術(shù)。
(七)就專利許可費(fèi)與專利權(quán)人討價(jià)還價(jià)
專利權(quán)人享有的對(duì)自己專利的獨(dú)占性權(quán)利,是有一定期限的。這是專利法的常識(shí),但一到技術(shù)貿(mào)易領(lǐng)域的實(shí)踐中,又常常被人忘記。還有一點(diǎn)不僅容易被忘記,而且容易被忽視的是:絕大多專利在法定保護(hù)期屆滿前已經(jīng)失效。無論是為取得過期專利的使用權(quán)而簽合同,還是為即將到期的專利簽合同,都是使技術(shù)進(jìn)口一方吃虧上當(dāng)?shù)氖?。所以國?nèi)企業(yè)在接到外國專利權(quán)人的律師函,要求停止使用某項(xiàng)專利技術(shù)或向其支付專利許可費(fèi)時(shí),首先要做的事情是調(diào)查清楚該專利技術(shù)的有效性和保護(hù)期經(jīng)過的時(shí)間長短,不是盲目繳費(fèi)。對(duì)于保護(hù)期將至的有效專利,可以此為依據(jù)向?qū)＠麢?quán)人提出少交或不交專利費(fèi)的談判條件。
綜上所述,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度有其自身存在的合理性,但是作為私權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使只有在符合國家、社會(huì)公共利益的前提下才是正當(dāng)?shù)摹Ｄ壳?以跨國公司為主的外國專利權(quán)人利用其技術(shù)上的優(yōu)勢,在國內(nèi)和國外大量申請(qǐng)專利,力圖以此最大限度地獲取經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的超額利益,并制約其他企業(yè)發(fā)展和賺取利潤。我國企業(yè)在面對(duì)這種局面時(shí),如能采取切實(shí)可行的策略(包括前文提到的具體方法),就可以在一定程度上緩解專利封鎖帶來的壓力。但也要說明的是,從根本上來說,打破外國專利權(quán)人專利封鎖的關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),將研究開發(fā)新的技術(shù)成果和申請(qǐng)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有機(jī)地結(jié)合起來,把技術(shù)成果及時(shí)轉(zhuǎn)化為法律所保護(hù)的私有財(cái)富一一專利的形式,并以此作為對(duì)抗外國專利權(quán)人專利封鎖的有效手段,這才是長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略考慮,是比策略更深層次的內(nèi)容。

標(biāo)簽：浙江廈門恩施宜賓三亞包頭四平濱州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中小企業(yè)應(yīng)對(duì)專利封鎖的對(duì)策》，本文關(guān)鍵詞中小企業(yè),應(yīng)對(duì),專利,封鎖,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

中小企業(yè)應(yīng)對(duì)專利封鎖的對(duì)策