欧美高清一级片在线观看,久久激情综合网,91久久综合

目前我國知識產權相關法律還尚未明確商標海外搶注行為的法律性質，以致法律學界對此存在以下意見分歧。
1.屬侵權行為。商標海外搶注行為是搶注者以非法獲利為目的，利用法律漏洞，實施違法手段在海外搶注企業未注冊商標的行為，它違反了法律的誠實信用原則，破壞了市場的誠信商業道德，損害了他人的在先使用權利，屬于嚴重的侵權行為，應承擔侵權責任。將商標海外搶注認定為侵權行為需明確搶注者“惡意”的構成要件，但由于商標的地域性特征，使得商標專用權人在實踐中舉證證明搶注者的主觀惡意是很難操作的。
2.屬“隱藏行為”。我國《民法》中規定以合法形式掩蓋非法目的的行為，該民事行為無效。從表面上看，搶注者在海外申請注冊商標是完全合法的，但實際上搶注者是在利用商標取得制度中的“在先申請原則”為非法搶注行為披上合法外衣，掩蓋將他人智力成果和無形資產據為己有的非法目的。根據我國《民法》規定，此種商標搶注“隱藏行為”應屬無效。
3.屬不正當競爭行為。目前法學界有相當一部分學者認為商標海外搶注在實質上其實就是由商標注冊原則——“在先申請原則”引發的不正當競爭行為，此種行為會擾亂市場秩序、排斥限制競爭以及形成非法壟斷等，我國應該將其歸入《反不正當競爭法》中并加以規制。另外，由于并不是一切商標海外搶注行為都可以適用《反不正當競爭法》，必須在搶注者持有主觀惡意且存在排擠競爭對手情形的前提下才可適用，如不以競爭為目的的職業搶注者就無需承擔不正當競爭責任。
4.屬合法行為。還有極少數學者認為，商標之所以會在海外被屢屢搶注，完全是因為我國企業缺乏商標防范和保護意識，對申請商標注冊的重要性認識不足，搶注者利用商標地域性特征搶先于海外注冊并以此謀取利益無可厚非。
綜上，本文認為雖然從表面上看，商標海外搶注行為只是搶注一個尚未在本國注冊的商標，并無違法之處，尤其是在以“在先申請”為原則的商標注冊國家更是完全符合法律規定，但從實質上看，搶注者若主觀上持有極強惡意，客觀上實施了侵犯商標所有人權利的行為，最終也導致一系列嚴重后果，則至少不應將其認定為合法行為，必須制定相應法律加以規制，當然善意搶注則另當別論。

標簽：龍巖三沙興安盟海北漯河攀枝花德宏東營

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標海外搶注的法律定性》，本文關鍵詞商標,海外,搶注,的,法律,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標海外搶注的法律定性