www一区二区三区,91色乱码一区二区三区,久久亚洲私人国产精品va

知識產權的有效性是知識產權侵權訴訟中的先決問題。而注冊性知識產權的授予或無效都需由權利所在國的相關政府機關來實施。如前文所述，根據禮讓原則或國家行為原則，一國法院不能對他國政府在其領土內的公權行為作出評判，否則被視為對他國主權的侵犯。美國最高法院在1897年的“Underhill訴Hernandez案”(45)中對國家行為原則給出經典的表述：“每個主權國家必須尊重其他任何主權國家的獨立，并且該國的法院不能對于其他國家的政府在其領土范圍內作出的行為加以評判。這種行為引發的冤屈救濟必須通過其自身之間國家公權所提供的方式獲得。”
基于此，內國的法院不能管轄外國注冊性知識產權的有效性問題(包括有效性問題在侵權訴訟中作為主要問題，而非單純的先決問題)。易言之，法院對于注冊性知識產權有效性事項作為主要問題的訴訟應采取專屬管轄。由于專屬管轄優先于一般管轄、特別管轄或協議管轄，一旦侵權訴訟中注冊性知識產權有效性存在實質性爭議的問題，“侵外”管轄就受到限制。當然，在審理侵犯外國知識產權糾紛的過程中發現注冊性知識產權的有效性問題存在實質性爭議，法院可以基于當事人已經在權利所在國進行有效性問題的訴訟而中止侵權訴訟，等待有效性問題不再具有爭議后(權利所在國法院對于有效性問題作出最終判決)再繼續審理知識產權侵權問題的訴訟。
布魯塞爾體系長期存在對于注冊性知識產權有效性的專屬管轄規定，1968年《布魯塞爾公約》第16：4條、2001年《布魯塞爾第一條例》第22(4)條與2012年重訂版《布魯塞爾第一條例》第24：4條均規定，“專利、商標、設計或需要登記或注冊的其他類似權利的注冊或有效性訴訟”屬于專屬管轄的情形之一。《CLIP原則》第2:401條第1款(關于注冊性知識產權有效性的專屬管轄的規定)也正是以《布魯塞爾公約》第16：4條作為原型。在“GAT案”中，GAT公司向德國法院提起的確認不侵權之訴中還主張涉案的法國專利無效，歐盟法院最終認為《布魯塞爾公約》第16：4條規定的專屬管轄適用于該案的情形，因此德國法院對其不具有管轄權。

標簽：鹽城防城港松原隨州安康阜新贛州玉樹

巨人網絡通訊聲明：本文標題《注冊性知識產權有效性問題之限制》，本文關鍵詞注冊,性,知識產權,有效性,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

注冊性知識產權有效性問題之限制